月9日起计付利息没有任何依据。请求：1、撤销一审判决书，纠正判决书中错误认定事实和错误适用法律部分。2、由长垣公司承担一、二审诉讼费用。庭审中，华龙 其他的上诉内容没有明确的上诉请求，华龙公司的上诉没有任何意义。一审法院追加华龙公司为被告没有诉讼法依据。长垣公司在原审起诉时，华龙公司也不是必须参加诉讼 ...

不服本院二审判决，向检察机关提出申诉，河南省人民检察院抗诉认为，1、本案认定事实错误，判决李某甲个人偿还陈某某款缺乏依据，窑厂系合伙经营，该笔债务应 应由砖瓦厂或有业主负责偿还。2、程序违法。该窑厂合伙性质，法院应追加其他合伙人为共同被告参加诉讼。即使合伙不成立，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人 ...

熊某和郴州市福康花园X栋X单元X号住房谢某为被告。要求其共同承担连带赔偿民事责任。原审法院根据李某甲的申请，追加了熊某、谢某为本案被告参加了诉讼 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误某，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决， ...

浦法院提供鑫谷公司出具的证明“打完”农药是其公司生产的《证明》，合浦法院依法追加了鑫谷公司为本案被告参加诉讼。诉讼中，根据原告的诉讼代表人及被告蒋某某 。 爱农公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，原审判决上诉人承担补充赔偿责任于法不通。本案的争议焦点是喷施“打 ...

浦法院提供鑫谷公司出具的证明“打完”农药是其公司生产的《证明》，合浦法院依法追加了鑫谷公司为本案被告参加诉讼。诉讼中，根据原告的诉讼代表人及被告蒋某某 。 爱农公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，原审判决上诉人承担补充赔偿责任于法不通。本案的争议焦点是喷施“打 ...

向刘某某出具还款计划，一审法院应追加该公司及其股东为本案被告。综上，一审判决认定事实、适用法律、适用程序错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回 、物资集团公司作为基建总公司的上级主管部门，在该公司被吊销执照后，及时成立了清算组，清算组也一直在认真履行清算职责，该公司在被工商部门吊销营业执照时已经 ...

重新审理。在重新审理中，本院依法追加了中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、永安财产保险有限公司温州中心支公司、王某为本案被告。于2009年7月28日公开 、并且也同意向原告支付5万元的死亡、伤残赔偿金，具体如何分配和支付由法院确定；第三原告的误工费、护理费、计算标准过高，应按江西省的相关规定 ...

，反而加速逃逸，致使原告亲属失去获救机会，无辜遇难，严重违反了海上救助义务，故请求法院判令被告赔偿给原告死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿费 结果作依据；其次，上述两份判决认定“泰泉”轮为碰撞船舶证据不足，是错误的。 经审理查明，“北海8032”号渔船于1998年4月5日1900时左右从 ...

本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张某乙及张某甲、张某乙的委托代理人冯跃春到庭参加诉讼。本院依法追加原审被告朱某志的法定继承人张某丙 的被告人朱某丁、朱某戊、朱某己不承担民事责任。原审判决朱某志还款错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》 ...

李某、邱某、艾某就退出了公司，不再是公司的股东，所以，李某、邱某、艾某不是本案的适格主体。 3、一审判决适用法律错误。李某、邱某、艾 、艾某书面提出对芷江大显公司帐务进行会计鉴定，还要求法院调取公司的财务凭证，以某请求追加其他股东为原审共同被告。 上述事实，经本院公开开庭审理，再审认定的证据与原审确认 ...