人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告日本兴亚损害保险株式会社(（略）.，LTD.)，住所地日本东京都千代田区霞关三丁目7番X号 要求适用日本法，理由是涉案的保险人即原告是一家日本保险公司，而依据日本法律的规定，海上保险合同的转让是不需要被保险人背书的。本院认为，关于 ...

江苏外企公司实际投保时间是1999年10月14日： 2.保险单、上海丰泰保险公司内部的保险单签收记录、保险费收据、银行进账单、空白格式保险单、保险费通知单 》第二十一条规定：“保险人接受被保险人的投保单后，无论当时是否出具保险单，海上保险合同即被认为已经成立；为表明保险人何时接受投保申请，得参考承保条 ...

事后了解了全部情况之后才可能自然引起的某种“联想”，而且，法律并没有要求海上保险人在订立合同时有对被保险人提供材料中的所谓蛛丝马迹进行询问的义务。本案货物 本案系涉外民事案件，根据最密切联系原则，中华人民共和国作为被告住所地、海上保险合同签订地所在的国家，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 本案 ...

利律师事务所律师。 委托代理人刘某民，南京市三维律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司南京分公司，住所江苏省南京市X路X－X号。 负责人袁某某，总经理 签发了保险单，货物运输的实际情况同装船通知一致，没有影响天安保险公司在海上保险合同成立前据以确定保险费率或者确定是否同意承保。1999年9月27日 ...

，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证”。本案中的保险单的约定，被告在广西化工公司支付保险费之后签发保险单， 《中华人民共和国海商法》第二百二十一条规定“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。”第二百二十 ...

。该法第21条规定：“保险人接受被保险人的投保单后，无论当时是否已签发保险单，海上保险合同应视为已经成立；为表明该投保单何时被接受，可以参考承保条或 百三十条的规定，判决如下： 一、由被告蓝贝壳航运有限公司支付原告汽船相互保险协会(百慕大)有限公司船舶保险费（略）.10美元，于本判决生效之日起10日内 ...

意外的实际接触……不包括无实际接触的浪损。”人保1986年条款基本上沿袭了英国海上保险的有关规定，从中也可看出，我国保险业和国际保险界关于碰撞的概念也 无法给予解释的情况，非得另寻协助，仲裁庭不支持申请人关于采用语言环境解释保险合同的主张。仲裁庭认为，在1992年签发保险单时，双方当事人应当清楚地了解 ...

意外的实际接触……不包括无实际接触的浪损。”人保1986年条款基本上沿袭了英国海上保险的有关规定，从中也可看出，我国保险业和国际保险界关于碰撞的概念也 无法给予解释的情况，非得另寻协助，仲裁庭不支持申请人关于采用语言环境解释保险合同的主张。仲裁庭认为，在1992年签发保险单时，双方当事人应当清楚地了解 ...

更名前的企业名称为大连程远国际物流有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是海上保险代位求偿权纠纷的诉讼时效是否适用《中某人民共和国海商法》第二百 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,454元，由上诉人中某人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某敏 代理审判员刘善 ...

……。 原审认为，本案为事实涉外案件，立案案由为海上保险合同纠纷，但根据案情应细化为国际海上运输货物保险合同纠纷。本案保险人、被保险人均在中华人民共和国 ，提单与所有权并不能混同。三、承运人侵占货物属于“一切险”及“交货不到险”保险责任双重覆盖的范围，并且被上诉人已经满足向保险人理赔的手续。四、上诉人 ...