元)。深圳市联合物流发展有限公司于12月23日开具运费发票给中通公司。其后，深圳市联合物流发展有限公司在未告知中通公司的情况下，委托景华峰公司托运上述货物， 公司之间不存在海上货物运输合同关系，中通公司要求景华峰公司退还所谓多收的运费没有合同依据。景华峰公司没有签发提单给中通公司的合同义务，深圳市联合 ...

，收货人未付款赎单，提单一直由原告持有。2009年1月，马鲁巴货代告知原告，货物已于2008年12月3日被提走。原告认为，南美邮船和马鲁巴航运 涉案提单，因此，原告和马鲁巴航运之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立，马鲁巴航运应承担承运人的相关义务。舟商某代在签发提单时明确注明其代理人身份，马 ...

箱费。3、编号为x提单的附加条款，证明提单附加条款告知原告卸货港电力不足，原告有尽快提箱的义务。被告还援引原告提供的检验报告，证明货损发生在原告 关税和港口费用共计1,992,143宽扎，折合24,902美元。 本院认为，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生地、原、被告住所地均在境外， ...

的传真，用以证明被告系接受泛隆公司委托作为其装港代理，且由泛隆公司告知被告向原告接货。原告质证对证据一、二真实性、合法性都不认可，且认为传真 货物交给贸易买方指定的承运商被告中成上海，是在履行贸易合同约定的海上货物运输合同中的义务，原告依法有权依据海上货物运输合同法律关系取得诸如提单等涉案货物所有权的 ...

、东兴灯饰厂向双赢公司主张权利的函件；16、怡禾公司和东兴灯饰厂告知双赢公司付款账号的函件。 举证期限届满、庭审完毕后，原告又提供了以下证据 同时适用与该法相关的美国《联邦提单法》，才能准确一致地判定当事人之间涉及提单证明的海上货物运输合同的权利义务关系。因此，本案应同时适用美国1936年《海上货物 ...

自己抬头的提单，在交通主管部门登记使用涉案格式提单。 本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷，原告诉请被告承担无单放货的赔偿责任。 关于被告是否是 有限公司的其他诉讼请求不予支持。 被告海翔国际货物运输代理（上海）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

24日、7月10日，湖南技术公司两次以传真形式向湘远货代公司发函，告知货物已被客户凭担保提取，要求其联系收货人支付货款，同时将函件抄送达飞轮船公司 应举证证明。 综上，一审判决认为，本案系由提单所证明的海上货物运输合同关系，双方应依提单约定履行合同义务。本案原告湖南技术公司起诉被告达飞轮船公司和湘远货 ...

，浙江中大向川崎汽船（中国）发出索赔函，要求其赔偿货物损失。8月13日川崎汽船（中国）告知浙江中大，该事件已交由印尼警察局调查处理，调查结果将 浙江中大以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）。就运输合同而言，相对于浙江中大托运人的身份，其义务主体应当 ...

转通过天津轻丰深圳分公司代承运人收取的运费而已，并非海上货物运输合同关系方，不承担运输合同中承运人的义务和责任。 被告侨丰船务的其它答辩意见同天津轻丰 对该证据不予采用。被告提供的新航船务有限公司的提单背面条款，原告称被告从未告知过，被告也承认。合议庭对该项证据不予采用。 被告为证明侨丰船务代收转运费 ...

费和其它杂费不断增加，凯尔得公司要求安骏达公司将货物退运深圳。安骏达公司告知凯尔得公司货物已被提单记载的记名收货人提走。安骏达公司收取了凯 关于安骏达公司凭正本提单放货的义务。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指用于证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证 ...