上海联硕物流有限公司。 原告张家港市旭昶针织品有限公司为与被告上海联硕物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2010年2月3日提起诉讼。本院于当日立案受理后， 从船公司网页查询而来，对其证明力本院亦予以认定。 根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院对事实认定如下：2009年9月，原告出具运输 ...

运输有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1 是有温度要求的，予以确认。 被告中远公司对上述证据予以确认。 经分析本院对上述证据作如下认定:原告提供的证据1场站收据虽为复印件，但内容与 ...

律师事务所律师。 原告上海安航运输服务有限责任公司与被告雨花公司，被告张某某、被告汪某某海上货物运输合同纠纷一案，以及雨花公司反诉原告欠付运费纠纷一 (华荣达码头)上，按（略）-86“液体化工品采样通则”扦取船舱代表性样品供分析，经检验结果如下：水分0.06%，高锰酸钾试验50分钟，外观无特殊臭气味， ...

诚毅船务公司(下称诚毅公司)诉被告云浮硫铁矿企业集团公司(下称硫铁矿公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2000年9月18日受理后，依法组成合议庭，于11月 2、船方在提供适航船舶方面存在过失。根据SGS公司的检验报告对货损原因的分析，承运船本身不适航。化肥的假性结块与受潮结块是完全不同的。袋装的 ...

有限公司（以下简称“亚集公司”）、原告夏某为与被告上海华源企业发展进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年9月19日向本院提起诉讼，本院于9月22日 沪高民四（海）终字第X号民事裁定书均无异议。 根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2005年7月18日，被告以无单 ...

事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...

要求赔偿请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江食品公司 有关资质证明，证实他们长期从事海上货物运输的教学和研究工作。一审法院仅凭开发区保险公司提供的检验报告是国家法定检验机构作出的，就不加分析地、武断地否定了 ...

。 原告晋西机器工业集团有限责任公司诉被告德国瑞克麦斯轮船公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于2001年8月22日立案受理。本院受理后， 贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单至高无上的地位受到打击。作为托运人，原告惟一 ...

简称永吉公司)、被告东龙亨船务代理股份有限公司(以下简称东龙亨公司)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄某申担任审判长 影响而产生，这种风浪等级是该海域冬季常见的风浪。 国家海洋局环境预报中心的分析报告与麦寮港附近海域地面天气分析图及浪高周期记录基本一致。 原告通宇 ...

分公司(以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院起诉。 设备交接单和场站收据可以相互印证，故对此证据的真实性应予以确认。 经综合分析上述认定的证据，可查明以下事实： 海粤船务有限公司曾通知湛江中集于 ...