应由原告力帆公司承担；3、本案所涉海上货物运输合同纠纷的承运人为被告茂霖运通公司、托运人为原告力帆公司，货物灭失的有关责任应由承运人承担，与作为 霖运通公司并非我国境内依法设立的企业法人、没有取得国务院交通主管部门颁发的《国际船舶运输经营许可证》、也未办理提单登记并交纳保证金的情况下仍为其在内地揽货， ...

；货物出运期限为2000年10月10日，信用证有效期为2000年10月24日；托运人为（略）/（略）；收货人为凭伊拉克高等教育和科研部(以下简称伊高教科研部)指示 委托货代公司向长荣公司提出托运要约、长荣公司承诺运输的过程看，涉案提单签发之前，双方当事人已存在海上货物运输合同关系，提单证明了双方的权利 ...

环球国际货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发 江苏环球以被告美国博联的名义向原告签发了四套正本记名提单。提单记载托运人均为原告江苏轻工，收货人均为美国·M/S中国(美国)公司[M/S.（略） ...

抵港通知的相对方。本案记名提单所证明的海上货物运输合同的目的，是承运人将刘某公司托运的货物从温州港经海上运输至拉哥斯港，并交记名收货人，通常 》未作规定的，适用《中华人民共和国合同法》。 有关承运人是否负有向收货人或托运人通知货物到港义务的问题，《中华人民共和国海商法》并未作出直接、明确的规定，而在《 ...

盛唐纺织品有限公司、原告南通盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司（除运输协议外，本案原告证据主要以南通盛唐纺织品有限公司的名义出现，为方便表述， ，海兴公司关于违约条款无效的抗辩理由不成立。根据我国海商法关于对托运人和承运人的规定，盛唐公司是海上货物运输合同的托运人，海兴公司是承运人，该合同 ...

之证据13； 证据5、2004年2月20日，被告发给原告的传真，拟证明货物因泄漏而发生1644.44美元费用； 证据6、2004年3月8日，原告发给被告 的全程提单为：托运人为美联投资，收货人为中埃投资。最后，两票货物在亚历山大港被最终收货人提走。 本院认为，本案系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。 ...

代理人：赵淑洲、孙某某，均为广东海事律师事务所律师。 原告佛山外运国际运输(香港)有限公司(下称佛山外运公司)与被告北京永卓国际货运代理有限公司广东分公司(下称 已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。作为证明本案海上货物运输合同的本案提单所记载的托运人为勤锐公司，而不是本案原告； ...

代理人：赵淑洲、孙某某，均为广东海事律师事务所律师。 原告佛山外运国际运输(香港)有限公司(下称佛山外运公司)与被告北京永卓国际货运代理有限公司广东分公司(下称 已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。作为证明本案海上货物运输合同的提单所记载的托运人为勤锐公司，而不是本案原告；本案 ...

诉讼过程中变更为中国石化江汉油田分公司盐化工总厂)与被告广州粮油食品进出口公司储运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2001年4月4日受理后，依法组成合议庭，于 中新广州公司承担由此造成的额外费用。3、中新广州公司是本案所涉货物运输合同的承运人。被告凭原告传真的托运单向中新广州公司订舱，并将货物交给 ...

。 瑞士理运公司承运中之豪公司托运的货物，中之豪公司与瑞士理运公司之间成立海上货物运输合同关系。本案所涉货物于2002年2月12日运抵提单 理运(中国)有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广州市中之豪实业有限公司支付货物损失赔偿款21，033.71美元及利息(利息计算：自2002年10月16日起 ...