算为２３２．６５平方米）。此面积与大腾公司和施某某签订的《商品房买卖合同》里确定的面积相同。 ２００７年８月２０日，三亚市中级人民法院向赵 于２００７年８月２２日向三亚市中级人民法院提出鉴定申请，该院予以准许，并委托海南省诉讼技术委托中心进行司法鉴定。该中心委托海南明正房地产评估有限公司进行司法鉴定。 ...

该公司职员。 上诉人邓某某、上诉人琼海市恒建投资开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３９号民事判决，向 人未能提供足够的证据证明被上诉人违约，但在庭审时已查明恒建公司违反《商品房买卖合同》中产权登记的约定（其中包括恒建公司举证的２００４年１０月２１日（ ...

一终字第７７３号民事判决（以下简称原判）。长信公司不服原判，向海南省人民检察院提出申诉，海南省人民检察院以（２００７）琼检民行抗字第１６号民事抗诉书向本院 。 原判查明，邬某某于２００２年７月２２日与长信公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，邬某某购买长信公司开发的长信海景花园雅景居第１０ ...

承诺书盖有＂海南宾盛某地产交易有限公司第一分公司＂公章和承诺人＂董军＂印章。海南省劳动争议仲裁委员会琼劳仲裁字〔２００６〕第１８８号《仲裁裁决书》载明，被诉人（ ，确实对个别购房人作出过承诺，而这些承诺可能影响榆海公司与购房人签订的《商品房买卖合同》的正常履行。其中，宾盛某司对５１５房刘某杰所作的承诺 ...

被上诉人办理所购房屋的交房、产权过户手续，亦未再向被上诉人支付款项。值海南省处置积压房地产政策出台，被上诉人就其所购首力大厦全部房产向海口市房产管理局申请 即使双方的房屋买卖合同无效，上诉人的权利至少是在1998年6月26日之前未受到侵害；如被上诉人所主张，双方为规避法律签订了＂商品房购销合同＂及＂ ...

公司使用，因此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》实施前的有关法律规定，该房屋买卖合同应认定有效继续履行。中实公司将预售给建行公司的房屋又向北京中行抵押 支付了90％的购房款4，082，040元。同年6月5日，海南省公证处对该商品房购销合同进行公证。1993年11月23日，中实公司将泰和园E栋别墅 ...

总公司(下称金鹤实业)、四川省城市建设综合开发公司海南公司(下称四川城建)房屋买卖合同纠纷一案。立案后本院依法指定审判员叶尊本担任审判长，与代理审判员 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长叶尊本 代理审判员何苏芹 人民陪审员李宝元 二○○○年八月 ...

的有关买卖合同无效；三、原审认为“尧海公司、旭峰公司和被上诉人签订的《合作建房合同》未经有关部门批准，被上诉人未办理群芳花园报建手续，没有商品房预售 符某规划要求，建房手续虽不能完善，但这并不影响《售房合同》的成立。根据海南省人民代表大会常务委员会“关于加快积压房地产权确认工作的决定”的有关规定，其 ...

。 一、关于建行公司与中实公司签订的房屋买卖合同的效力。建行公司与中实公司签订的《商品房销售合同》，双方意思表示真实自愿内容合法，建行公司依 的房屋产权证，具备当时房产预售有效的基本要件。 二、本案处理原则及责任承担。海南省高级人民法院“关于做好积压房地产案件审判工作”的通知第三条规定：对“先已预售， ...

签订的（略）、（略）、（略）号房屋买卖合同、兴海公司和海银公司给“仙乐花园”二期商品房有关客户的通知、盛兴公司的付款凭证，原告与被告 本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于海南省高级人民法院。 审判长杨某红 审判员李冬云 人民陪审员邓瑞玉 二○○○年十一月二十日 书记员王 ...