，支付了保险赔偿金168,054.74元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，原告在保险赔偿金的 碰撞的双方行使追偿权。因被告在本案所涉船舶碰撞中承担40%的赔偿责任，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，被告应 ...

，支付了保险赔偿金172,524.83元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，原告在保险赔偿金的 碰撞的双方行使追偿权。因被告在本案所涉船舶碰撞中承担40%的赔偿责任，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，被告应 ...

，支付了保险赔偿金327,392.40元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，原告在保险赔偿金的 碰撞的双方行使追偿权。因被告在本案所涉船舶碰撞中承担40%的赔偿责任，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，被告应 ...

。 （四）关于救助费的问题。原告林某某主张施救费8000元。本院认为，本案中只有人命被救而无遭遇同一海难的财产获救，依法不应支付救助报酬，故原告的该项 其他财产损失。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，应按双方过失程度的比例承担赔偿责任。本案船舶碰撞造成原告林某某损失（略） ...

超规范船舶引航协议书》。 被告天顺公司辩称：原告以船舶碰撞为由提起侵权之诉，按照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条的规定，其诉称的损失应由 。 合议庭成员一致认为：本案是一宗因船舶碰撞造成船上燃油和运费损失的赔偿纠纷案件。原告在定期租用“通天顺”轮运输货物过程中如因“通天顺”轮与“天神”轮发生碰撞 ...

船舶总吨位均在二十总吨以上，碰撞事故发生在西江水道，属于《中华人民共和国海商法》第一百六十五条所规定的船舶碰撞的范畴，本案应当适用《中华人民共和国 负赔偿责任；过失程度相当或过失程度的比例无法判定的，平均负赔偿责任。”本案中，“顺港168”轮承担45％的赔偿责任、“粤鹤山货2062”和“高明工程X号” ...

支付了保险赔偿金170，290.63元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，原告太保海南公司在 范围内有权向被告提出请求。因被告在本案所涉船舶碰撞中承担40%的赔偿责任，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，被告应 ...

。 三、被上诉人是否应分摊上诉人损失问题。 虽然依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，互有过失的船舶碰撞双方应当按照各自过失程度的比例负赔偿责任，但此只是 向法院提起诉讼要求上诉人分摊损失，该请求理应得到支持。上诉人虽然在诉讼过程中要求对某分摊损失，但并未提起反诉，即并未依照法律规定向法院提出保护其 ...

日，罗某、姜某曾状告本案三被告要求赔偿船舶碰撞造成的损失，在该案[本院案号（2001）海事初字第X号]中，应罗某、姜某申请，本院委托广西大公财产 即船东李某、陈某应对此承担连带责任.根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条“船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任”以及《 ...

海法登字第X号裁定书，准许原告的债权登记申请。 合议庭成员一致认为:本案是一宗船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷，原告已就本案请求向本院办理了债权登记，故本案属确权 “四通888”轮和“通宁3”轮在本次碰撞事故中均有过错，该两船已构成对死者林某灯的共同侵权。根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条的规定， ...