。根据《消费者权益保护法》第2条之规定，消费者为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 的行为严重违反了民法上的诚实信用原则，侵犯了原告的知情权，依法应当适用消费者权益保护法予以调整，被告十堰公司应当依法承担侵权赔偿责任，赔偿金额为：原告购买 ...

，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。 服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施”的规定，原告在投币全自动洗衣机的使用享有 ...

甲向工商部门投诉，2007年12月30日，郑州市工商行政管理局金水分局依据相关行政法规对赵某乙决定罚款2000元。2008年4月，中央电视台广告部向各地工商行政 ，而且租赁协议已期满，欧凯龙公司应当承担赔偿责任。对此，《河南省保护消费者权益条例》第十一条“租赁他人柜台或者场地从事经营活动的，应当在醒目 ...

，被告在具体行政行为中适用法律法规错误，我局在办理话机代维服务及收取话机代维费的行为没有违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，没有违反《中华人民 不构成限制竞争行为。因此，被告认定原告属公用企业利用自己的独占地位强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品(含服务)的不正当竞争行为，证据不足，适用法律、 ...

该保证金是附条件的，其条件是必须在建汇公司购买保险，该保证金的收取违反了《消费者权益保护法》中关于禁止强制消费，禁止不合理搭售行为的规某，属于不当得利。 乘用车汽车，双方签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规某强制性规某，内容合法，属有效合同。 关于王某向建汇公司多支付4 ...

有关法律的强制性规范。二审法院一方面认为该诉争的不合格产品不适合产品的质量法规调整，另一方面却认为申请再审人所购买产品即使不符合国家标准，也应该向郑州市X ，二者互相矛盾，而二审法院又不予审查双方的书面约定。根据《消费者权益保护法》和《河南省消费者权益保护条例》第三十二条的规定，首先，被申请人作为场地 ...

义务后，应当知道本涉案产品属于法律、法规禁止销售的产品。被告销售禁止销售的产品属于对消费者权益的漠视，同时属于欺诈消费者的行为。被告应当依法承担赔偿的法律 》关于药品、食品外包装的管理问题；立即停止销售被举报的包装标识不符合法律法规要求的“金日牌西洋参片（饮片）”。2011年4月19日，原告诉至本院， ...

交的4万元手术费由被告代收后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力 事实符合民法上“欺诈”的构成要件，被上诉人与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使 ...

交的4万元手术费由被告代收后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力 事实符合民法上“欺诈”的构成要件，被上诉人与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使 ...

交的4万元手术费由被告代收后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力 事实符合民法上“欺诈”的构成要件，被上诉人与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使 ...