则主张，被告出售的铡草机经两次检验均某符合国家强制性标准，属质量不合格产品，被告作为销售商理应承担赔偿责任；二份检验报告的实测结果虽有误差，但系 更换方式不能予以解决，只有通过退货方式才能维护消费者的合法权益，故被告应退还原告购买铡草机的货款860元。对被告申请重新鉴定时交纳的鉴定费6000元，因重新 ...

达成协议。 原审法院认为，中原经营部将从新特药公司购买的东湖公司生产的生理盐水售于山西职工医院，使用过程中出现质量问题，经检验证实该药品不符合部颁标准系不合格产品，依照有关法律规定，不合格产品造成用户、消费者的合法权益受到损害，用户、消费者可以向销售者要求赔偿，销售者 ...

诉讼,本案现已审理终结。 二原告诉称,2010年11月，二原告因建房需要到被告处购买机砖x余块价值7200元，货款全清，约定由被告负责运输。2010年12月初 产品；公司所发的通告，为无效通告，加重了消费者的责任，也可以证明被告所生产的机砖有问题，是不合格产品。 庭审中原告对本院出示的鉴定结论提出， ...

饲料检测站作为具有资质的检测机构，其检测认定被告生产的DA—630鸭饲料为不合格产品，被告对此虽有异议，但未能提供足以推翻该证据的反证，因此，对 该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。原告作为被告产品的销售者，消费者在其处购买被告的产品后致财产受到损害，消费者起诉本案原告，是依法行使诉讼权利，已生效的 ...

牛公司奶源部员工）的证言，证实我公司收购牛奶由质量中心化验，对合格产品收购，对不合格产品拒收或做无害化处理。济源金河奶业有限公司是我们的供应商，基本上每天 6月16日晚送货500件，已销售428件，剩下72件在仓库存放，未见消费者反映质量问题。 14、证人王XX（长垣张二寨人）证明材料，证明其批发部于 ...

四条、《中华人民共和国产品质量法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，判决：一、收割机厂在判决生效十日内将任 ，无法正常使用。这些次维修、改装，恰恰证明申请人购买的收割机是不合格产品。 农机公司辩称，本案是产品质量问题，其不发表意见。 本院南再再审查明的事实与一审 ...

2009年5月25日，原告刘某甲、刘某乙从被告钮某某处购买天瑞牌水泥10吨，并用购买的水泥建猪场，猪场建成后，出现水泥质量问题，猪场地面、墙壁 质量检测中心作出的水泥质量检验报告，证明送检的水泥质量不合格。根据法律规定因生产的产品质量不合格，致使消费者不但不能使用，而且还造成其他财产损失的，不但要退还 ...

拉走用于原有房屋上接建楼房，时某某即是该水泥产品的消费者，而陈某某、段某某均是该水泥产品的销售者。原审法院在案件诉讼过程中，已依法先后委托有关 使用该水泥建房的损失进行司法鉴定，鉴定结果已表明了该水泥为不合格产品，明确了因水泥质量不合格问题造成相关建房损失数额。时某某提起本案诉讼进行损失索赔，符合法律 ...

同意化验水泥。6、提货单6份，证明原告在被告处购买水泥60吨。7、收条1份，证明因被告水泥不合格给原告造成损失x元。8、收据1份，证实 购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。被告出售给原告的水泥已经有关机构检验，水泥抗折强度、抗压强度不符合包装袋上注明的x-2007标准，为不合格产品。并且 ...

各1份，以证明麸皮是粮丰面粉厂生产；栾川县消费者协会调解记录1份，以证明福霞养殖合作社认可是从陈某丁处购买麸皮。 被告粮丰面粉厂辩称，麸皮不是粮丰 9日，洛阳市质量技术监督检验测试中心出具检验报告，结论为开诚粮店所售麸皮为不合格产品。 福霞养殖合作社经济损失：死亡仔猪56头，每头损失345元，死亡小猪 ...