（以下简称南山公司）于1991年9月30日在国家商标局获准注册“雅芳婷”中英文与图形组合商标，商标注册号为第（略）号，核定使用的商品为第24 ，维持原判。 二审案件受理费4720元，其他诉讼费400元，合计人民币5120元，由深圳雅芳婷公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张婷婷 代理审判员顾韬 代理 ...

标有“东海花园”的标志。 原审判决认为：原告核准注册的商标是服务商标，原告在商标注册的有效期内对核准注册的商标和核定使用的第36、37类服务范围内 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人深圳东海房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谭海华 代理审判员邱程辉 ...

款、第四十三条之规定，商标评审委员会裁定深圳安吉尔公司对争议商标提出的争议理由不成立，争议商标注册予以维持。 深圳安吉尔公司不服(2005)第X号 诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 商标评审委员会就高特保健制品厂提出的争议裁定申请作出(2001)第X号终局裁定， ...

注册，经本公司申请，国家商标局已经受理了“艾美特”第七类商品的商标注册申请。五、原告未能就其经济损失提供证某，要求被告赔礼道歉的诉讼请求 一审案件受理费6510元，其它费用300元，合计6810元，原告艾美特电器(深圳)有限公司负担2000元，被告合肥光大家用电器有限责任公司负担200元、被告巩某负担 ...

房地产开发有限公司”、“成立日期一九九四年四月二日”。 番禺星河公司为证明其在先使用“星河”商标的事实，提交了如下证据： 1、落款日期为1993年4月28日的 档案、深圳星河公司和番禺星河公司在商标异议复审阶段所提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第三十一条规定，申请商标注册 ...

“创维”作为企业字号，还在电器产品上注册“创维”、“图形”系列商标，具有摹仿、复制异议复审申请人的主观恶意。被异议商标注册侵犯了原告现有的图形作品著作权，同时 ，被告作出的第x号裁定认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。原告深圳创维公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

原件以进行核对。上述证据显示日本艾礼富公司、香港艾礼富股份有限公司、深圳艾礼富电子有限公司、深圳艾礼富、北京艾礼富、上海艾礼富在《中国社会公共安全产品 礼富公司作为商标评审程序中的申请人，其有义务提供相应的证据证明其提出撤销争议商标注册的理由成立。在该案长达5年的评审过程中，艾礼富公司还曾多次补充理由 ...

制作、销售蛋糕的行为不是提供服务的行为，三被告没有在原告商标注册的第43类上使用涉案商标的行为。三被告在店铺招牌及辅助设施上使用“巴拿米” ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由原告巴拿米食品（深圳）有限公司负担1460元（已交纳），由被告北京巴拿米餐饮管理有限公司负担4000元 ...

，被告侵权行为所涉及的住所(商品房)的名称及销售与原告核定使用第36类的商标服务项目相类似，被告侵权行为所涉及的围绕住所(商品房)而提供的不动产管理、不动产 东海花园”的标志。 原告深圳东海公司于2004年6月8日向本院提起诉讼。 本院认为：原告核准注册的商标是服务商标，原告在商标注册的有效期内对核准 ...

”文字商标，向中华人民共和国工商行政管理局商标局申请商标注册，经国家商标局审核予以核准注册，注册号为（略），有效期限为2000年3月21日至2010年3月20 使用其企业字号的行为，不构成对香港百仕达本案服务商标的侵害行为。为此，深圳百仕达的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。香港百仕达诉讼请求缺乏事实和 ...