如下证据： 第一组，(2007)X号焦作市旅游局文件关于对2007年引进专列等大批量游客来焦旅游的奖励办法，证明专列到达焦作人数超过600人才有奖励，并且600 组证据证明的相同外，还规定了具体价格； 第三组，07年度焦作光大旅行社与皇城相府景区关于联合接待武夷山专列的协议，证明接待旅游专列的一般行规 ...

变化，由客人自理”的约定，因航班返航所发生的费用应由游客自行负担，而且金泉旅行社在一审提交的游客北京宣武区X街道办事处主任袁世良及亚林公司员工王艺 ，既然一审已经判了，按照一审判决办应该就是合理的。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为 ...

。 委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）濮阳市假日旅行社有限公司，住所地濮阳市X路X号。 法定代表人李某甲，该公司董事长。 费用，应认定为1980.78元。 原审法院再查明，游客之一张某戊向濮阳市旅游局投诉假日旅行社因导游与司机说笑打闹以致发生交通事故，该部门于2007年 ...

为完成任务，在极为不利的天气情况下坚持要求游客上山，其错误行为与事故的发生有重大的因果关系，故康某旅行社应当对张渊的死亡承担责任；被告福建省永 景区系AAAA级景区。根据国家质量技术监督局批准的有关旅游区（点）质量等级的划分与评定的规定，AAAA级旅游区在旅游安全方面，应当符合“救护等设备齐全、完好、 ...

“诗蓉”手下当“坐台”小姐一年多，每次小费是200元人民币，交给“诗蓉”50元。旅行社导游会介绍日本客人给“诗蓉”，“诗蓉”就打电话通知“小姐”到KTV去陪侍，被 2）证实上诉人殷某、易某、原审被告人蔡某等人介绍所带的日本旅行团的游客与上诉人余某组织的卖淫女在厦门海景千禧大酒店、厦门京闽中心酒店等进行 ...

是用于文物保护弥补国家经费不足，岳麓书院不是本案适格被告，不负有保障游客安全的法定义务问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 负侵权损害赔偿责任；被上诉人新乡曦情旅行社作为承接韦某某旅游的旅行团与作为地接社的被告张家界旅行社系此次旅游组织者，对游客负有安全保障义务，新乡曦情 ...

日，谢某、原告陈某甲明及其亲属等人根据被告天天旅行社的安排与郴州、韶关等地的游客组成的旅游团按合某约定的旅游线路旅行。在旅行中陈某 原告主张120救护车送谢某从上海回宜章的交通费20500元未提供正规发票，被告天天旅行社不予认可，对此不予确认。 本院认为：旅游服务经营者提供的服务应当符某保障旅游者人身 ...

的违约、侵权行为也给焦作市的旅游环境带来很大的负面影响，其损害后果与被上诉人的违约行为存在因果关系。上诉人提起反诉，要求被上诉人赔偿10万元人民币违约金的 本院认为，双方发生纠纷并终止合同的原因系奖励款和付款比例及游客人数引起，并非光大旅行社故意违约导致双方合同未能履行，且双方进行诉讼的是双方合作期间 ...

，应对游客的人身安某尽到合理的安某保障义务，旅行社未尽合理限度范围内的安某保障义务导致游客遭受人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。该案中，中旅 不知情的第三人。对于银建公司关于京B-x金龙大巴已经承包给伊某某因而与中旅公司不存在租赁合同关系的辩解意见，法院不予采信。 北京市朝阳区人民法院（2008） ...

开封哥哥食品有限公司负责人任志刚召集原告李某某在内的39名职工参加了由被告旅行社组织的团队到被告关山旅游公司开发的关山景区进行一日游活动，由于景区设施存在 ，该证据符合证据的客观性、合法性及与本案案件事实的关联性，能证明被告旅行社出资聘请被告关山旅游公司的导游员为游客服务的事实，应予采信。 针对第一个 ...