被抚养人生活费x元，垫支的丧葬费x元，误工费4028元，其他财产损失8000元，死亡慰抚金x元。 被告信阳市南湾水库管理局辩称，死者作为一名具有完全民事行为能力 单位自发组织的消夏活动中，在未携带任何救生设备的情况下进入水库中游泳，以致溺水死亡，其后果完全是他个人的过错所造成的，责任应由他个人全部承担 ...

资料，用以证明事发现场水域环境复杂，不能说明刘某溺水死亡在最深水域，并且该水域也不适宜游泳。 庭审中，结合以上证据的质证和综合认证，对以下事实 溺水身亡事故不存在因果关系，因此，水务局不承担责任。 关于某告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的主张，其用以计算赔偿的标准符合目前法律适用规定，可据此按责任比例予以 ...

年实施的《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算黄某乙智的死亡赔偿金79600元（3980元×20年）、丧葬费14151元（2358.5元×6个月）， 。但黄某乙智不遵守学校规定，擅自与同学一起到野外水塘游泳，并因自身疏忽大意等原因造成溺水死亡。因此，黄某乙智自身因素及黄某乙、谭某监护 ...

杨某丁在能救助情况下而不救助，隐瞒事实真相，延误抢救时机，致使吴某辉死亡，存在过错，应承担事故的40%责任；被告吴某辉隐瞒事实真相，延误抢救时机，致使吴 吴某辉的监护人应对其人身安全尽到监护职责。吴某辉到校外的自然水坑里游泳从而导致溺水死亡，其监护人没有尽到日常某安全教育和监护职责，吴某甲、李某芹应当 ...

因不会游泳没有下水，待在岸上等候他们。陈某挺在游泳中发生溺水，经送上思县人民医院抢救无效死亡。事件发生后，原告向上思县公安局报案，上思县公安局 赔偿责任，两被告的辩解，本院不予采纳。至于原告要求按城镇居民计算陈某挺的死亡赔偿金，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

，履行了法定义务，我不负有赔偿责任。原告之子许某的死亡是因许某明知危险还要置危险于不顾下河游泳，是其自甘冒险的行为，加之原告夫妇作为监护人未尽到 罗某乙、刘某某辩称，原告所诉并非事实，我儿子罗某甲并未邀请原告之子去游泳，也未提供潜水设备，事发当天是星期六，学校放假，几个孩子不约而同去郊游从事烧烤活动， ...

难以服人。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，朱某云的死亡是其饮酒后游泳造成的。请求二审撤销原判，依法改判。 上诉人二审未有新的证据提交。 可靠性，不能作为本案的证据。(四)一审判决根据第二份鉴定书认定朱某云系饮酒后溺水死亡，判令上诉人承担30％的责任不当。上诉人应承担全部责任。 被上诉人二审未有新 ...

，以致数分钟才将其救出。被告对疏于管理而造成某亮死亡应负主要责任。原告作为监护人应陪护贾某游泳，因其疏忽大意，未尽监护责任应负次要责任。故判决： 某某支付贾某抢救费175.57元，尸析费300元。 另查，上诉人劳服公司经营游泳业，未在卫生防疫部门办理卫生许可证。 上述事实有当事人陈述，证人证某，书证等 ...

的死亡时间。证人证言能证实谭江油系在回家吃午饭后下河游泳，为救朱XX不慎落水身亡，死亡时间在2009年6月24日中午1时30分至2时期间。 救助朱XX死亡而是自己下河洗澡被淹死未提供充分证据予以佐证。一审基于谭江油的死亡与救助朱XX存在一定因果关系而判决上诉人作为受益人承担适当责任正确。上诉人主张不 ...

和被告主体的无法确定。原审法院在未查明具体死亡地点的情形辖就草率的作出判决是错误的。综上所述，上诉人没有保障游泳者人身安全的义务，这场悲剧的发生是王 我们也深表同情，感到遗憾。但同情不代表法律，同情也不能改变法律。洗澡溺水死亡这样的事例，在全国屡见不鲜，但为什么还时常有这样的悲剧发生呢归根结底，是民众 ...