，无烟花销售资质），被告范某某系邓州市南桥店一家烟花爆竹经销商，双方有业务往来。2009年1月被告张某丙为儿子举办结婚仪式，与被告关某某协商，由被告 烟花错误。二、原审判决上诉人承担赔偿责任无事实依据，此事故原因是产品质量问题，可起诉生产者或经营者，原审以上诉人没有烟花销售资质，以营利为目的销售烟花的 ...

（六级）及鉴定花费。 被告罗某某为支持自己的主张，提供的证据材料有：1、烟花爆竹经营（零售）许可证一份，用以证明其有经营资格，系合法经营。2、进货凭证 造成原告右眼受伤，且其也未指明不合格爆竹（雷子炮）的生产者及供货者，故其应对原告所受伤害的后果承担相关法律责任，依法赔偿给原告造成的医疗费、误工费、 ...

李剑，湖南弘扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）醴陵市金星出口烟花鞭炮厂，住址：××市X组。 法定代表人彭某，厂长。 委托代理人刘汉西， ，方可免责；产品的使用者的举证责任是举证证明其所受损害与使用缺陷产品之间存在因果关系。 本案天马牌全自动爆竹装药机的生产者醴陵市精诚天马花炮机械厂， ...

闽公通[2000]X号之规定：“鱼雷”炮属于装药量、尺寸、药物配比超标的烟花爆竹，严禁任何单位和个人生产、销售此类产品。 原、被告对此质证认为：对 其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。”因此，原告要求两被告赔偿经济损失具有法律依据，本院予以支持。同时 ...