具体商标；相关媒体关于中捷公司的报道，其内容涉及公司上市、公司发展、法定代表人访谈，未涉及中捷公司具体商标的使用。 8、《中国证券报》、《中国缝 的情况，上述证据显示的形成时间为2008年或2011年。 本院认为， 本案的争议焦点之一为被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。 《商标法 ...

等证据在案佐证。 本院认为: 根据第x号裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被异议商标是否违反《商标法》第三十一条规定，构成“以不正当手段抢先 证据中北京凯驰所作的驾驶竞赛广告和回顾专刊中对北京凯驰总经理孙某峰的访谈，没有明确提及“凯驰”商标，也不能证明北京凯驰在先使用“凯驰”商标并使之 ...

审查，商标评审委员会于2011年3月28日作出第X号裁定。该裁定认为： 本案的焦点问题为：一、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条第二款所指的 具体商标；相关媒体关于中捷公司的报道，其内容涉及公司上市、公司发展、法定代表人访谈，未涉及中捷公司具体商标的使用。 8、《中国证券报》、《中国缝某 ...

》，被告涉案产品被褥属于第24类商品中的床上用品。 本院认为：本案争议的焦点问题是原告的第x号“顺美”文字及图形组合商标是否为驰名商标；被告段某某 画报、北京青年报、中国日报、户外广告、顺美公司网站等多种媒体，以电视专题片、访谈节目、提供主持人服装、捐助公益事业、赞助国际比赛等形式，在以北京为中心遍布 ...

》，被告涉案产品被褥属于第24类商品中的床上用品。 本院认为：本案争议的焦点问题是原告的第（略）号“顺美”文字及图形组合商标是否为驰名商标；被告段 画报、北京青年报、中国日报、户外广告、顺美公司网站等多种媒体，以电视专题片、访谈节目、提供主持人服装、捐助公益事业、赞助国际比赛等形式，在以北京为中心遍布 ...

证明书一份；5、保证担保承诺书一份；6、中国农业银行河南省分行农户小额贷款访谈调查表一份；7、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表一份。原告据上述证据 客观真实，与本案案件事实有关联，可作为有效证据使用，本院予以采信。 针对焦点，被告向本院提交证据材料有：睢县公安局刑警大队出具的证明一份，以此证明 ...

简称被异议商标）提出的撤销注册不当商标申请而作出的。该决定认定：本案的争议焦点为被异议商标的注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十 简称为“天拖”； 9、1999年第5期全国性期刊《农业机械》杂志对原告企业的访谈文章，其中多次提到原告的简称为“天拖”； 10、1999年6月2日《 ...

的年度工作报告，以期取得丰富的文献资料；其次作者采取了与法官座谈、对法官进行访谈、参加案件庭审旁听等形式，尽量丰富作者对速裁机制的更进一步的认识；同时作者 一个月内到法院进行调解，调解时采取简便谈话的方式，紧紧围绕双方当事人争议的焦点，由审判员一人主持进行，调解成功的，当庭送达调解书，调解不成的，即时 ...

4、一机集团公司参与慈善事业的相关报告、票据。 5、一机集团公司领导的人物访谈报道。 6、一机集团公司报纸、相关媒体对于该公司的报道。 7、党和国家 一机集团公司企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为争议商标的注册是否属于《商标法》第某十八条、第某十一条规定 ...

了每日住院现金补贴2000元。 审理中，某某保险公司举示了该公司新契约规则、访谈笔录，用以证明陈某的月工资为2000元，并陈某按照新契约规则第7条 住院医疗保险合同的约定，向陈某赔付每日住院现金补贴。 在本案中双方当事人争议的焦点为每日住院现金补贴系原保险合同约定的200元还是保险人批注后的50元，即 ...