，原告和老伴因生活困难没有保障，经与子女们磋商赡养问题无果，2007年10月5日，原告和老伴的赡养问题经其村民调会出面调解，原告长子与被告自愿达成 工作未能进行。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或 ...

元，支付原告医疗费、营养费每人x元。 被告余某甲辩称，首先原告所诉与事实不符，关于对二老的赡养问题，我们分家时已达成协议，由我和被告余某乙赡养父亲，其他三被告 五被告和三个女儿。 1989年在被告余某甲、被告余某乙、被告余某丁、被告余某戊对其父母的生活进行了安排，即被告余某甲、余某乙赡养父亲，被告余某 ...

马某丁将父母亲原有房屋地基及责任田土交由原告执业和经营。并由三被告承担本案的诉讼费用。 原告提供了如下证据;1、抚养及财产分割协议;2、房屋产权证。 被告马某 ，本院予以确认。 本院认为，：上列原、被告与第三人属亲兄姐妹关系，为了年老父母的赡养问题，经父母亲的同意，于2008年5月18日对父母亲的赡养 ...

。被告杨某乙辩称原告侵占其房屋未还、被告杨某丁辩称原告不同意划分其宅基均与本案的赡养问题不属于同一法律关系，本院不予处理。根据原告目前的生活 ，显示原告实际花费1148.07元，本院予以采信。由于子女对父母有平等的赡养义务，故被告对原告请求的医疗费应平等分担，即每人各负担五分之一部分金额为229.6元 ...

义务是以特定身份关系为前提，是基于特定的血缘关系并有法律直接规定的。只要父母子女关系存在，子女对父母的赡养义务也就当然存在。被上诉人秦某乙作为上诉 母亲已养老送终为抗辩理由，但并不能免除其对被上诉人秦某乙的赡养责任。上诉人称被上诉人享有政府补贴、每月赡养费过高问题。本院认为，政府补贴是国家对民众的关爱 ...

审理终结。 原告马某甲、张某某诉称，二原告系被告父母。1985年二原告与被告及其他儿子达成赡养协议。由每个儿子每年供给二原告小麦300斤、大米20斤、 准备住房一间，``````。”1985年7月26日，原、被告及二原告的其他儿子就二原告的赡养问题达成协议。协议约定：一.马某甲两口每年需吃粮，白面玖 ...

。原告的父亲去世后，经亲友说和，原告及其三个儿子就原告的赡养问题达成协议：原告住被告家，原告的三个儿子每人每月给付原告生活费50元，医疗费均摊。后因 内容表述如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时 ...

劳动能力，与五个子女之间因原告的赡养问题发生纠纷，因此诉至法院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长范春宇 助理审判员杨小霞 陪审员 ...

，同意赡养，但认为父母不会劳动就应与子女共同生活，吃住在一起，这才是解决赡养问题的办法。而原告是要自己单过，对原告的赡养问题长校村委会也 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员罗应鹏 二○○四年三月二十三日 书记员修玉蓉 ...

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，当然，子女对父母的赡养，不仅包括给予父母物质上的帮助和供养，也包括子女通过 法律规定，本院予以支持。李艳丽系案外人，被告与李艳丽的往来问题及所涉及的法律关系，不是本案的审理范围。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和 ...