，不予支持。李XX所述其房屋反水造成房屋浸泡之事，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 公司在没有任何证据证明小区属于甲类住宅的情况下，按照甲类住宅标准收取管理费和小修费。如华野公司无法证实小区属于甲类住宅，因《物业管理公约》属于格式合同，约定 ...

期间拥有商业经营使用权和商业经营出租权”。 原审审理中，上实物业确认已收取和音公司交付的2005年3月和4月的物业管理费，表示在涉讼房屋权利人同意的前提下 理由，同样缺乏依据，亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上实物业要求驳回和音公司要求其配合消防工程装修施某的上诉请求， ...

年《深圳经济特区房屋租赁条例》第十五条、第十七条的规定，给原告上调出租房屋租金提供了充分的法律依据。第十五条明确规定：“市主管机关应根据房屋租赁市场 .93元。参照《条例》第六十四条“每迟延一日，按应交管理费的数额收取千分之三的滞纳金”的规定，被告应付滞纳金人民币（略）.65元。 根据2002年《深圳 ...

1189元；2、被告立即向原告支付从2011年7月至2012年4月份期间的物业管理费违约金482元3、被告立即向原告支付从2011年8月至2012年3月份期间 服务价格由双方另行商定）。（13）物业服务费和本合同规定的其他费用单位收取。（14）法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。（15）在物业 ...

管理费，2009年4月5日，汽车城开发公司与和兴物业公司联合向原告发函，通知原告租金由汽车城收取，物业管理费由和兴物业收取。原告在接到函告后一直没有向二被告缴付 行使合同解除权，而是强行关闭上诉人所租赁门面，对上诉人所造成的损失具有过错，应承担相应的法律责任。而在（2009）株中法民一终字第X号判决 ...

物业的产权人亦为该小区业主，理应受上述物业服务合同的约束。被告关于其独立于前述物业服务合同的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 对于系争物业的 管理服务合同虽对此进行了约定，但考虑到被告与之前的物业管理公司的操作习惯，以及被告与原告之间对物业管理费的缴纳协商未果涉及到种种因素，其并非恶意欠缴物业 ...

年8月1日，原、被告签订《前期物业委托管理协议》，对物业管理费用作了约定：物业管理费为甲方（即原告）收取的服务费，不包含房屋共用部位、设备、设施的 ，原告已按协议约定履行义务。被告主张原告没有按协议约定履行义务，物业管理不到位，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

逾期交纳物业管理费的，昌里物业公司可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；车位和使用管理费由昌里物业公司按露天车位120元每月的标准向使用人收取。上海市 判决并无不当，本院予以维持。上诉人吴某某、金某上诉称昌里物业公司未尽物业管理责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，小区居民与昌里物业公司 ...

合法有效。掌心公司依据合同对程某所在小区进行了物业管理服务，程某理应按约支付相应的物业管理费，故对于掌心公司要求程某支付物业管理费的诉讼请求予以支持。 相应的损失，本院难以支持。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项， ...

时间：每月十日前，如在当月最后一日止仍未交纳物业管理费的，每逾期一日按欠交金额的千分之一收取滞纳金。从2006年起，原告为上海市松江区X路 年4月起至2009年11月的物业管理费12,524.16元。原告主张被告拖欠自2007年1月起的物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于滞纳金，本院 ...