价函[2000]X号关于调整我市三大安居小区高层住宅物业管理收费标准的通知，确定被告所在小区高层楼宇物业管理综合服务费每月分别为1.9元/平方米、1.7元 起十日内一次性将从2000年10月1日起至2003年7月底止的物业管理费(按建筑面积为52.83平方米及每月0.55元/平方米计算)计付给原告。二 ...

穗价函[2000]X号关于调整我市三大安居小区高层住宅物业管理收费标准的通知，确定被告所在小区高层楼宇物业管理综合服务费每月分别为1.9元/平方米、1.7元/ 元/平方米，多层楼宇则为每月0.55元/平方米，穗价函[2000]X号通知标准自2000年1月起执行，穗价函[1999]X号同时停止执行。现聚 ...

《收费许可证》，核准其高层住宅收费标准为1.1元/月.平方米。 本院认为：原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反 四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告于判决生效后十日内支付原告物业服务费8962.9元及滞纳金44.8元，共计9007.7元。 如果未按本判决指定 ...

公摊等费用。故起诉要求：1、被告支付2003年5月至2004年3月的物业管理费853.93元(每月按77.63元计算)，及从2003年5月1日起至x年 X号)的有关规定，我局同意你单位与穗花新村六幢高层大楼业主委员会商定的物业管理收费标准，并受理备案。 2003年2月28日业委会向穗花新村六幢高层大楼 ...

.6元未支付。现要求被告立即给付2009年5月至2011年6月期间的物业管理费及公某电费2875.6元，滞纳金349.38元，共计人民币3224.98元，本案 物业管理有限公某向某某业主委员会发出公某，通知某某小区X区的物业管理收费标准由0.9元／平方米.月调整为0.8元／平方米.月。2007年7月5 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业 ...

原审法院，要求葛某某支付自2001年10月14日至2004年8月欠付的物业管理费及滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业 ，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付物业 ...