将其所有的机动车出质给原告占有，双方就此签订的质押合同不违反《中华人民共和国物权法》第二百零九条“法律、行政法规禁止转让的动产不得出质”的规定，合法有效。 权，本院予以支持。其要求将该车辆予以过户，参照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务 ...

合法、有效。《担保法》第七十二条规定“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”，本案中，在借款到期后，洛神公司无力还本 均为该笔借款的展期，展期续贷符合借款合同的约定，亦不违反法律规定。在物权法上，货币所有权与占有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人，货币所有权的转移以交付为 ...

取得优先受偿权，但并非XX物管公司起诉、上诉要求的直接的优先受偿权。《物权法》第一百七十三条是对担保物权担保范围的规定。既然是担保物权，受该条规范 物管公司对XX公司收取物业服务费形成的债权明显也不是担保物权，仅系普通债权，《物权法》第一百七十三条不能作为物业服务费优先受偿权的权利某源的法律依据。XX ...

债务人某电子公司所占有，故双方之间实际形成了质押担保合同关系。根据物权法第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故某焊料公司对涉案贴片机依法 有据，本院予以支持。某电子公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国 ...

元；二、驳回华通公司的其他诉讼请求。诉讼费x元、保全费5000元均由吴某某负担。 上诉人吴某某上诉称：根据《物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商 ...

争议标的有利害关系的质权确认之诉又系从合同质押合同纠纷。故第三人提出的诉讼请求，应另行提起诉讼处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条 超臣 二００九年八月十二日 代理书记员候文某 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利 ...

联公司是质押担保关系而不是原告所起诉的保证法律关系。根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财物时设立。而原告中联公司错误的将质押 予以确认，并在安阳市工商局办理了股权变更登记。债权人中联公司放弃了担保物权，根据《物权法》第一百七十七条之规定，债权人放弃担保物权的担保物权消灭，中联公司对 ...

元。至今被告未支付给原告煤款和维修费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同及车辆质权合同合法有效。就买卖合同而言，原告履行了合同约定的义务，将货物交付给了被告， 、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定判决如下： 一、被告唐某须在判决生效之日起 ...

该车系郑某某所有，要求龙裕公司返还郑某某车辆，龙裕公司则认为已善意取得质权，有权继续留置该车并拒绝返还。 原审法院认为，动产物权受法律保护，郑某某 诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等 ...

发生之日的美元和人民币汇率1：8计算，且保证金并未产生相应的利息，利息应属于质权人即被告所有。本院认为，（2007）沪海法商初字第X号民事判决书的生效 2009年2月11日计算至2009年8月31日止。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第二百一十条，《中华人民共和国海商法》第四十一条 ...