，并未放弃继承权。4、一审法院认定1989年株洲市X区国土管理所给被上诉人颁发了宅基地土地使用证，就此计算时效。上诉人龙某丁认为以土地证（使用权）的颁发作为 张妹红的起诉超过法律规定的诉讼时效。 三、《祖屋修缮改造协议》是否合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效， ...

X号民事裁定（驳回异议），中止对争议房产的执行，待该房权属确定后再决定是否执行。 在2007年1月5日中院下达中止执行进行房屋确权的决定后，以毕某某 ，适同“地随房走”原则，而之后适用“房随地走”的原则，只有经行政审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。 2006年，原告魏某某购买争议之房时， ...

异议，但称记不得是领取什么钱；对证据9的真伪性无异议，但称其现在起诉是依据2007年新修改的湖南省计生条例。庭审中，被告对在2011年1月 收益分配的权利两原告是否应当获得额外一份的土地征收补偿款《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有 ...

的宅基地使用证。由各组的联队会计按照村里的登记底册填写后发放到村民手中。陈X的宅基地使用证也是通过此种方式取得的。2004年2月陈X准备重新建房时， 效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定，认为需要再审的应当提交审判委员会决定是否再审。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条：有下列 ...

耕地了。 2008年松原联通公司在我们村建基站，建在我家后院的空闲地，我家宅基地是2003年批给我使用的，当时我要搞养殖业，有批件，我本人手里只有土地 做现金员一直到现在，各村的现金也由我负责代管，油田各征地单位把征地补偿款全部转到我们经管站帐户，然后经管站根据各村征地补偿款的报表进行发放，属于村集体 ...

，拟证明被告诉讼主体资格和村民身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件，建房用地许可证复印件各1份，拟证明被告拥有涉 年至2008年期间同居关系的事实成立。 关于原告与被告同居期间所兴建的房屋是否属于共有财产的问题。根据被告当庭陈某，1999年11月岳华公路项目 ...

：一、被告支付原告土地补偿的相关费用人民币x元；二、原告在被告处享受分配宅基地、子女上学、按人头股份分红等村民待遇；三、本案的诉讼费用由被告承担。 上的“在册”人员，才有权利得到x元的土地补偿费。本案争议的主要焦点就是被上诉人是否属于上诉人的“在册”人员。经二审查明，该分配方案中提到的户口登记簿并非由 ...

原、被告的陈述、原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、宅基地登记表、某县建设局关于建立某县X路建设指挥部的请示、某人民政府办公室抄告单、 补偿协议是双方真实意思的表示，应认定是平等主体间签订的民事协议。指挥部是否具备拆迁许可证并不影响协议的效力。因双方系协议拆迁，在安置协议许可证栏第二 ...

人均为60平方米，家庭人员3人以下的，每增加1人，增加28平方米，一张宅基地使用证上有二个以上子女均未婚的，照顾认定面积到60平方米；原农业户四人户 ，原被告均同意等房子解决后一并处理。 本案的争议焦点为沈a的拆迁补偿安置利益是否归属在赵d名下。 本院认为，被继承人沈a在核发拆迁许可证后死亡，根据拆迁 ...

的意见》第（十三）款也重申：“严禁城镇X村购置宅基地，严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定 前长达五年之久的时间内对转让房屋一直没有提出异议，故宜维持该房屋现在的权属状态，不宜认定当事人签订的房地产转让协议书无效，所以原审法院判决驳回尚某某的 ...