理诚律师事务所律师。 原告上海百敏科技工贸有限公司诉被告华龙证券有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2004年7月26日立案受理后，依法组成合议庭， 当日，原告将500万元交付给被告，2003年7月14日，被告出具《收到委托理财资金确认函》予以确认。2003年7月15日，原告已经按约收取由被告支付 ...

营业部(下称“国泰君安北京营业部”)、国泰君安证券股份有限公司(下称“国泰君安”)委托理财合同纠纷一案，于2004年7月20日向安徽省高级人民法院起诉。2004年 出具《承诺书》一份，明确了原告与被告惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及被告国泰君安北京营业部应当履行通知义务的前提条件和被告惠畅公司 ...

和被告签订一份《借款合同》，合同主要约定：“被告自愿报名参加中国注册理财规划师南宁培训基地首期培训班学习，故向原告借款7360元用于支付培训费；被告 规定和合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定“被告自愿报名参加中国注册理财规划师南宁培训基地首期培训班学习，故向原告借款7360元用于支付培训费；被告 ...

1、原审程序是否违法，是否可能影响案件的公正审理；2、被上诉人请求上诉人返还理财款7万元有无事实及法律依据。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在 某某应对该转委托所造成的损失承担民事责任，原审判决谭某某返还叶某7万元理财款并无不当。谭某某辩称双方系合伙关系没有提供有效证据加以证明，本院不予支持 ...

被告上海某某投资有限公司。 法定代表人杨某某。 原告庄某某与被告上海某某投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为，原、被告之间的委托投资理财关系明确，双方均应按照约定履行各自义务。被告收受原告汇入的款项后， ...

余某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人新理财杂志社不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事裁定，向本院提起 之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由新理财杂志社负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某川 审判员魏湘玲 ...

余某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人新理财杂志社不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事裁定，向本院提起 之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由新理财杂志社负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某川 审判员魏湘玲 ...

(以下简称“惠畅公司’)、国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部(以下简称“国泰君安北京营业部”)、国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民三(商)初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年3月15日立案 ...

聚合科技有限公司，住所地重庆市北部新区X镇X路X号。 法定代表人余某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人新理财杂志社不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第（略）号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，依法确认北京市第二中级 ...

有限公司(以下简称宝钛公司)、原审被告陕西健桥投资担保有限公司(以下简称担保公司)委托理财合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院[2004]陕民二初字第X号民事判决 法律、法规关于企业间禁止借贷等有关规定。故原审法院认定双方系以委托理财为表现形式的借贷关系有事实和法律依据，本院予以维持。根据《中华人民 ...