））。 原告衡阳市众友房地产开发有限公司（以下简称众友公司）与被告贺某某排除妨碍纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某 ，包括所有权、用益物权和担保物权。 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者 ...

诉争。 另查明：姚某某没有其所建房屋所占用土地的权属证明。双方在发生纠纷至诉讼前，经由睢宁县X镇人民政府及睢宁县X村民委员会多次调解。睢宁县国土资源局 物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权一旦产生，权利人可以排除他人对其权利的非法侵害，即具备了排除妨害的请求权。 一、腾某具有睢宁县人民政府 ...

、舒某乙、马某某与被告姜某丙、董某某、姜某丁、王某排除妨害、恢复原状、相邻用水纠纷一案，本院受理后，依法适用简某程序，由代理审判员田晓明独任审判 的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，被告将自己承包地内通行了几十年的道路用石头等砌断，妨碍了地役权人原告的通行，被告的行为显然侵害了原告的物权权利，即通行权 ...

原告通过与被告张某甲协议转让的方式取得被告张某甲承包土地的部分承包经营权，享有用益物权且经被告张某甲同意在该承包土地上建起市房三间从事农村加油点业务，时间 情与理有悖，与法无据，已构成对原告权益的侵害。因此，原告要求被告停止侵权，排除妨害的理由成立，应予支持。而被告所称已提前通知原告搬某、腾某等事实， ...

明，河南文浩律师事务所律师。 上诉人李某甲、李某乙、陈某某因排除妨碍纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）郸民初字第x号民事判决，向本院提起 。本院应认定该租赁协议有效，原告刘某某对该0.821亩土地享有合法用益物权，其它人不得妨害原告行使正常的承包经营承租权。依照《中华人民共和国物权法》第124条 ...

X月X日生，新乡市西工区法律服务所法律工作者。 原告赵某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人 虽将亢村寨工区大门打开，但其侵权事实客观存在，被告不得再对原告的用益物权进行妨害。原告要求被告赔偿各项损失x元，其所举证据均证明是由其出资 ...

授予了土地使用权，原审被告拒不为原审原告腾场地，属于侵权，原审判决原审被告排除妨害是正确的，应当维持。 再审中原审被告的意见：双方争议的土地是父母 尚未依照法定程序进行登记领取宅基地使用权证书，属于不生效的权利，此时发生纠纷，属于用益物权设立过程中存在的问题，应当通过其他途径解决，人民法院不应当受理。 ...

物权。本答辩人的请求权是一种用益物权保护权请求权，不存在如上诉人所述占有保护请求权消灭的问题。要求停止侵占是一种排除妨碍的请求，不存在一年 水流、海域属于国家所有。本案不属于库区水域的所有权之争。被上诉人在本案中行使的是排除妨害请求权而非占有物返还请求权，不应适用我国《物权法》第245条第二款的规定。 ...

异议后将转让土地交付给了原告，所以，如有第三人侵犯此地块，应按排除妨害起诉妨害的案外人，而不应起诉解除合同；4、发包方同意被告转让涉案土地。 本院 使用他人不动产，地役权人利用他人的不动产提高自己的不动产的效益，使其承担一定义务的用益物权。原告赵某主动找被告协商受让涉案地块，且在双方签订协议后邀请赵某 ...

人杨某甲、张某某因与被上诉人杨某乙、新郑市X乡X村第二村X组侵权赔偿纠纷一案，杨某乙于2008年7月11日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、依法 某乙据此依法享有的土地承包经营权应受法律保护。鉴于土地承包经营权属于用益物权，杨某乙作为用益物权人，依法享有对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。 ...