x+230M路段时，遭遇了一场特大交通事故。该车被引发火灾，乘车的旅客慌忙向外逃离。原告在向外跳的过程中造成双跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤， 成立。 三、关于本案管辖权问题。被告当庭答辩称本案不应由本院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告 ...

某个人不具备建设工程施工主体资格，依合同施工内容，该合同为承揽合同。并合同权利义务双方均系平等的民事主体，其引发的争议属于民事诉讼受案范围。某建筑 元，已构成根本违约，周某要求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，由某建筑公司支付从2010年3月16日起该欠款的利息， ...

的有600多平方米，上诉人有权继续租赁房屋；二、一审认定本案案由为房屋租赁合同纠纷，却又以本案是房屋拆迁引发的纠纷而驳回起诉，明显是不负责任的踢皮球 是以房屋租赁合同纠纷起诉的，他们与赵某之间的纠纷应当由他们双方解决。 二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人 ...

三人参加诉讼。”显然，法律、法规并没有赋予村委会自我否定的权利，否则，势必引发诚信丧失，交易不稳的不良局面，故村委会在本案中无权作为原告身份起诉，其 向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件问题的规定》(试行)是在《农村土地承包法》未施行前的 ...

合同期满后，因被告未按约将预付款余额退还给原告，故引发本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告债权债务额的确定； 人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔１９９０〕２７号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满 ...

办理《合作开发贺州市物资大厦项目合同书》项目用地的国有土地出让手续，出让金及由此产生的费用由物资公司承担的问题。根据《城市房地产管理法》第三十九规定， 本案是因履行《合作开发贺州市物资大厦项目合同书》引发的合同纠纷。中恒公司以物资公司应承担合作开发合同无效的过错责任为由，请求判令物资公司承担相关的民事 ...

，虽然不是同一买卖合同关某，但最后均是由陶某乙实际履行的，公某将两次房产买卖合同所引发的纠纷并案起诉，法院一并审理不违反民事诉讼法律规定。 陶某乙以陶某甲 公某和金世纪中学承担。 关某金世纪公某和金世纪中学对公某的债务是否全部转移给了陶某乙的问题。2007年8月18日，关某代表金世纪公某和金世纪中学与 ...

万元的损失。 被上诉人温氏公司认为，针对骗秤问题，上诉人可另行起诉。本案争议的是第四批合同，之前的三批合同纠纷，上诉人可另行主张。上诉人主要理由是饲料 但在5月8日之后的风险应由上诉人林某某承担，该断供行为并不能导致上诉人林某某主张的2009年5月22日左右由于瘟疫爆发而引发肉鸭死亡。 本院认为，由于 ...

4日，原告陈XX诉至本院，引发本案。 本院认为，被告张XX做为被告昆仑公司的项目经理，因在履行职务过程中产生的权利和义务，应由其公司法人昆仑公司承受。 通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告洛阳昆仑 ...

了她的利益，请求法院判令两被告签订的买卖合同无效而引发的纠纷,本案符合买卖合同纠纷案件的法律特征。根据当事人各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告单某某对湘 办理丧事。从原、被告双方的陈述可知，蔡双桥遗产的继承问题早在办理蔡双桥的丧事期间就已提出，单某建对此争议的问题应是明知的，与单某建同居在一起 ...