不符合《工伤保险条例》第十四条(六)项的规定。原判认为，第一、关于“下班时间”。由于工伤认定适用无过错原则，柏力珍虽未获准假提前下班违反了劳动纪律，存在过错， 调查笔录属原始证据，夏云祥也是签字认可的，且市人保局与第三人申请工伤认定无利害关系，没有纂改、伪造笔录的动机，故该调查笔录，符合行政诉讼证据的 ...

。对原告靳某某认为被告新郑市人力资源和社会保障局没有查明第三人是否在当日工作时间及上下班的必经路途发生的交通事故的主张，被告新郑市人力资源和社会保障局提交的证据 某甲是在下班途中发生的机动车交通事故。2、唐某乙申请工伤认定的时间早于新郑市康塑管业厂被注销的时间。3、唐某甲与上诉人存在劳动关系的事实已经 ...

，职业（岗位）保安，身份证号码x，受伤部位或职业病名称死亡，事故或职业病诊断时间2010年2月3日，用人单位全称郑州心诚物业管理有限公司，法定代表人姓名赵秀英 现行法律、法规、规章的规定中，并没有排除兄弟姐妹的申请工伤认定的主体资格，因此，郭某某申请工伤认定并不违反现行规定。我局作出的豫（郑）工伤认字 ...

南宁职业病防治研究院出具职业病诊断证明书或者职业病鉴定书，只有原告的自述而没有证据证明其受工伤事故伤害的经过及受伤原因等理由，做出了错误的决定。原告不服该决定，向 4时左右弯腰工作中腰疼加剧”为由向被告申请工伤认定，并填写了工伤认定申请表。在申请表中，原告明确受伤时间是2008年7月3日下午4时左右， ...

是因雨天路滑其骑自行车上下班被跌倒所致，对其申请工伤认定，被告依照《工伤保险条例》第十四条关于认定为工伤的七种情形和第十五条关于视同为工伤的三 规定，原告受伤不是在原告的工作场所和工作时间内，也不是因在上下班途中，受到机动车事故伤害的情形，原告申请的工伤认定不符合《工伤保险条例》中规定的认定工伤认定的 ...

三人曾经工作过，但被告没有查明第三人是否在当日工作时间及上下班的必经路途发生的交通事故，这些事实对最终的工伤认定有性质上的影响，不能因为是这个就把所有的 不合法；对证据3、8本身没有异议，但认为唐某甲系无证驾驶，不应申请工伤认定；对证据12－16有异议，认为证人所述与事实不符；对证据17本身没有异议， ...

6月5日向锦盛公司送达了洪劳社工伤调查第X号工伤认定调查举证通知书。锦盛公司以第三人张某某虽是在工作时间、工作地点受伤，但其不具有驱逐“黄某 调解协议书为证。在2009年6月9日向南昌市劳动局和社会保障局申请工伤认定。在2009年8月7日确定为工伤，有决定书为证。在2009年8月22日向南昌市劳动鉴定 ...

（二）被告提交的证据1证明了第三人对吴晓燕因交通事故死亡向被告申请工伤认定的事实，符合证据的真实性、客观性，关联性要求，本院予以采信；被告提交的证据 相互印证，本院予以采信；被告提交的证据3证明了吴晓燕因交通事故死亡的时间、地点、死亡原因及事故责任划分，符合证据的真实性、客观性，关联性要求，本院予以采 ...

认定过程某中止认定的程某，可以采信；证据28原告认可其已经收到工伤认定决定书，并且收到时间基本吻合，可以采信。（二）原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议 认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、10、11属于李某某申请工伤认定程某处理的过程，可以作为被告处理程某上的证据；原告提供的证据4、8 ...