证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年6月18日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 可以查阅与该房地产有关的所有原始凭证。本院认为，土地使用权的权利人或者其委托人申请查阅与该土地有关的所有原始凭证（包括土地出让合同等），被告依法应当 ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 可以查阅与该房地产有关的所有原始凭证。本院认为，土地使用权的权利人或者其委托人申请查阅与该土地有关的所有原始凭证（包括土地出让合同等），被告依法应当 ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年6月18日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 可以查阅与该房地产有关的所有原始凭证。本院认为，土地使用权的权利人或者其委托人申请查阅与该土地有关的所有原始凭证（包括土地出让合同等），被告依法应当 ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 可以查阅与该房地产有关的所有原始凭证。本院认为，土地使用权的权利人或者其委托人申请查阅与该土地有关的所有原始凭证（包括土地出让合同等），被告依法应当 ...

作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及被告普陀区政府的委托代理人沈伟民到庭参加诉讼 予以采信。 经审理查明：2009年9月11日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求获取“2001年普陀区政府与新湖公司签订的《上海市普陀区X村 ...

及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告顺泰创强公司的法定代表人施某甲、委托代理人施某 》。原告仍不服，诉讼至本院。 本院认为，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告于2009年8月12日收到原告 ...

”的信息。被告于同日受理后，于2009年9月17日作出x号《政府信息公开申请答复书》。 （三）、事实证据：原上海市房屋土地资源管理局制作的沪房地 ，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民 ...

市环保局）2008年10月16日作出的沪环保（2008）第X号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2008年11 内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人许某，被告上海市环境保护局的委托 ...

人员。 原告赵某某诉被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）不服政府信息公开申请答复一案，于2009年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后 证据及依据，并提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告市规土局的委托代理人胡某某、杨某某到庭 ...

2与本案不具有关联性；证据3系被告针对原告2009年10月12日提交的政府信息公开申请作出的答复，与本案无关联性。 经审查，被告提交的证据来源合法， 予以排除。 本院经审理查明本案事实如下： 原告于2009年11月23日向被告提出申请，要求“了解制造局路某号文革时上交不动产资料（我父亲，已故）陈某某” ...