典当经营许可证及其相关手续。同日，华智公司向原上海市经济委员会(现为上海市商务委员会)申请设立亿路顺公司。2005年4月5日，上海瑞和会计事务所有限公司出具验资 ，该原件上原告的公章是真实的，是袁记公司以前所使用的公章，申请对该决议打印文字、公章、笔迹等实际形成时间进行鉴定。原审法院根据袁记公司申请， ...

及当事人的质询，在经过充分质询的基础上再来决定是否需要批准被上诉人陈某乙的复核鉴定申请，更不应导致这种错误的假定发生。3、法院采纳了被上诉人陈某乙提出的 是否存在1996年借款的事。2、针对上诉人的补充意见，我方认为《补充协议》的形成时间是在2001年12月26日，《补充协议》是在《协议》的基础上形成 ...

无异议，但认为由于某术条件没有对字迹鉴定出时间差异，事实上存在笔迹形成的某间差异。人社局和陈某对该鉴定意见均无异议。 本院认证如下：市人社 认定通知书，认定蓝天公司职工闫富文所受伤害为工伤。蓝天公司不服，向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府2011年4月22日作出济政复决（2011）第X号行政 ...

意见分歧很大，原告申请笔迹鉴定，本院主持双方协商鉴定机构未成，便指定中南财经政法大学司法鉴定中心对抬头为“交通银行现金支票存根”、出票时间为2005年5月 人员陈昌洪签字确认并交付原告方的土石方量的现场签单，即是施工过程中形成的签证，超过法定的核实期限后，不仅是原告方完成工程量的证明，而且是合同双方 ...

，胡某甲在2005年出国定居前申请法院进行绝对书写时间鉴定，但是法院并未进行绝对书写时间鉴定。所进行的两次笔迹鉴定超出了做鉴定部门自身具备的技术条件和鉴定 书写形成，因字迹少，不具备用仪器分析的方法比较鉴定其书写形成时间的条件。”表明书写时间鉴定的目的由于检材的客观条件而无法实现。在该鉴定书中的检验 ...

、编号为x号的最高额保证合同中“张家界某化工有限公司”的公章及“汤某”的笔迹进行鉴定。本院调取了1、2006年5月30日张家界某化工有限公司盖有公章并有 采纳。对于被告某化工公司提交的证据2“企业网上银行凭证”、证据3“电话费发票”，因该证据形成时间为2009年，与本案《最高额保证合同》相距二年多时间 ...

证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为当事人 证据。 上述事实有诉争专利说明书及其专利证书、劳动合同、开庭笔录、姜某撤回笔迹鉴定的申请书、星震同源公司提交的工资及奖金等各种支出凭单、报告、鉴定申请 ...

证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为当事人 证据。 上述事实有诉争专利说明书及其专利证书、劳动合同、开庭笔录、姜某撤回笔迹鉴定的申请书、星震同源公司提交的工资及奖金等各种支出凭单、报告、鉴定申请 ...

1”和“壹”改写形成的；3、对第三项鉴定要求，由于设备条件限制，不能确定该内容笔迹的形成时间。 另查明，被告彭某的中国邮政储蓄银行帐号为x的存取款明细 金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方 ...

，维持原判。 4、在审理中，被告贾某某于2009年4月9日向本院提出鉴定申请书，请求法院对“2000年8月20日”书写的、他人代贾某某作为甲方签名的、 鉴定机构，该种书写工具的笔迹无法鉴定形成时间。 被告贾某某于2009年8月5日再次向本院提出鉴定申请书，要求对上述申请事项重新鉴定。因原告尹某某，被告 ...