某财险常德公司辩称：原告诉请数额过高，请求法庭予以核减，我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。 被告某财险常德公司在举证期限内未向本院提交 的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速……”和第某十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过； ...

某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保财险广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行 支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理部分费用予以赔付，因原告不是商业三责险的合同主体，无权向我公司直接主张商业险赔付。我公司交 ...

与被告葛某、中国人寿财产保险股份有限公司台州市X区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成 8、施救费发票、电动车修理收据，证明原告因本次事故造成的财产损失。被告葛某质证后无异议，被告人寿保险公司质证后认为修理收据不是正式发票，不予认可 ...

险限额部分按比例赔偿；另外，误工费，根据原告提供的证据，其所证明的事项是原告是农民工，农民工不是我国的固定工种，原告没有提交劳动合同、工资单等证明其收入的证据， 驾驶郑某所有的桂x号小型轿车某贵港市金港大道南侧机动车某由西往东方向行驶，陈某兵驾驶大公主牌电动车某载马某沿金田路由北向南行驶，至贵港市金港 ...

险限额部分按比例赔偿；另外，误工费，根据原告提供的证据，其所证明的事项是原告是农民工，农民工不是我国的固定工种，原告没有提交劳动合同、工资单等证明其收入的证据， 驾驶郑某所有的桂x号小型轿车某贵港市金港大道南侧机动车某由西往东方向行驶，陈某甲驾驶大公主牌电动车某载马泽江沿金田路由北向南行驶，至贵港市金 ...

X区X路由东往西行驶至栖霞路X路段时，遇原告阳某驾驶电动车由东往西直行，小客车车头与电动车车尾相撞，造成阳某受伤，车辆损坏交通事故。事故发生后，原告经 ，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的 ...

的赔偿责任，其中医疗费用限额10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费），财产（电动车）损害395元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含残疾赔偿金、护某、交通费 上诉人对本案损害的发生没有过错。依《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 ...

。在司法实践中相关的判例和解释也表明，在此类侵权损害纠纷案中，保险公司不是赔偿责任的终局承担者。3、原告诉求的损害赔偿金额过高，超出相关标准 机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...

酒后驾驶豫x号桑塔纳警车，在信阳市X区X路新阳光会所门前，与陈某驾驶的电动车发生相撞，造成两车有损、二原告受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队Im河勤务大队 其赔偿既不以车主是否有责为前提，也不是以驾驶员是否醉酒为限制条件。（2），第某被告抗辩引用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，这 ...

元变更为x.84元）。 被告王某丁、张某辩称：1、原告的人身损害不是我们造成的，应驳回对我们的起诉。2011年3月4日原告与豫x重型 十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔺某乙各项经济损失x元。 二、被告中国 ...