代理人刘某乙。 原告黄某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定，于2012年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于某日受理后，依法 关于某动教养问题的决定》等法律法规节选。 在庭审质证中，黄某对市劳教委提供的证据材料1《劳教决定书》的真实性、关联性无异议，对合法性有异议， ...

条是关某规划条件未纳入国有土地使用权出让合同的法律后果的规定，与本案诉争建设某程规划许可证的合法性问题无关。4、《消防法》及《高层民用建筑 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，审核了本案河南兰德置业有限公司提交的申请书、建设某地规划许可证及建设某地规划许可证（附图）、国有土地使用证、郑州市房地产 ...

责任某上诉理由，本院认为一审判决对宜兴城管局行政执法行为的合法性问题已经作出裁判，其他相关责任某问题不在本案的审查范围内。 综上所述，原审判决确认宜兴城管局 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人 ...

开工验线，是否经过竣工规划验收，只是关系到原告拆建房屋的合法性问题，并不影响对于原告已经存在的土地使用权范围的确定。被告以无法核实该房屋现状位置的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长曹中海 审判员陈友明 代理 ...

某某称志兴公司没有拆迁资格，房屋产权人才有权决定拆迁，涉及拆迁许可证颁发的合法性问题，也与本案不属于同一行政法律关系。综上，戴某某要求撤销裁决的 行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴某某请求再审撤销郑州市政府拆迁办的具体行政行为无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

针灸推拿诊所个体工商户营业执照及医疗机构执业许可证。证明原告房屋登记为住宅及原告提出的其房屋从事公益事业医疗机构与事实不符。 4、梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司作出的 柳建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁裁决的合法性问题，被告发给第三人的拆迁许可证是合法的，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六 ...

株洲市财政局《关于株洲市炎帝广场开发部资产产权的鉴定报告》（株财企[2004]X号）的合法性问题。原告以株财企[2004]X号与株财企[2004]X号文件文号相差 归属于其职工个人。因此，凌某、刘某等原告不享有炎帝广场开发部的经营权。炎帝广场开发部于2002年下发纪要，要求开发部职工投资入股，没有经得 ...

11、龙岩市新罗区人民法院(2000)龙新民初字第X号民事判决书。上诉人向原审法院提交的证据材料有：12、房产互让字据(同证据材料8)；13、1993年6月4 请求，本院不予支持。上诉人、被上诉人及各委托代理人的其他诉辩意见与本案被诉具体行政行为的合法性问题无关，本院不予采纳。综上，原判虽认定事实不够 ...

某区人民法院在审理该案时涉及马某、钟某出资、《投资协议》及其补充协议的合法性等问题，与本案有利害关系，一审法院应中止本案审理，等待该案审结后，恢复 汉公司章某、公司准予变更登记通知书、中汉公司营业执照副本、公司变更登记申请事项的真实性均无异议；3、对《公司董事会成员、监事会成员、经理情况2008年1月 ...

许可司保健食品处副处长。 原告某某保健品有限责任公司不服被告国家食品药品监督管理局作出的（2010）第X号《保健食品复审结论通知书》（以下简称被诉通知书），于 》，其中认定原告将“帅男子”作为其产品品牌名，存在夸大保健功能、易误导消费者的问题，决定不予批准该更名申请。原告不服，于2010年4月19日向 ...