； 9、邵阳县人民法院（84）刑字第X号刑事判决书证明，被告人邓某于一九八二年十二月因盗窃罪被通道县人民法院判处有有期徒刑一年，一九八四年十二月因盗窃罪被 中被人发现，当场使用暴力并致伤他人，根据法律规定，已由盗窃转化为抢劫罪，应以抢劫罪定罪量刑；被告人邓某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞 ...

盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪，因意志以外原因犯罪未得逞，系未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。 ，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；李某某于2003年7月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，系有犯罪前科，应从重判处；关于李某某提出的没有拿刀威胁 ...

，被害人笪某某发现后，即站在被告人所乘坐的轿车左前方拦住该车，被告人杨某某为抗拒抓捕让彭聚军强行开车将被害人挂倒后逃离现场。 2008年7、8月份 使用暴力逃离现场，致被害人受伤，其行为已转化为抢劫罪，又伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪、 ...

被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩解称，我只是构成盗窃罪，构不成抢劫罪。没有拿着刀说：“放我走，不放我走就捅死你”之类的话 对被告人构成抢劫罪不持异议。1、被告人属于盗窃时被发现为了脱身使用暴力，抗拒抓捕转化为抢劫罪，较一般性的抢劫较轻，没有造成严重后果。2、被告人盗窃时被发现后， ...

，为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实，其行为符合盗窃罪转化为抢劫罪的构成要件，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实和性质，对其 百六十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算 ...

。 渑池县人民检察院以渑检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人于某某犯盗窃、抢劫罪，于2009年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了 为抗拒抓捕，使用砖块击伤他人，造成轻微伤，其行为已转化为抢劫罪，故公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚，理由不能成立，本院不予 ...

被害人吴某某身体损伤构成八级伤残；(16)常住人口登记卡证实被害人吴某某的户口性质为非农业户口；(17)被告人薄某某在公安机关的供述与检察机关指控一致，但当庭 为抗拒抓捕持刀将被害人吴某某砍成轻伤的基本事实，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。附带民事诉讼 ...

的刑事责任；原判定性错误，应认定为盗窃罪；其系从犯；量刑过重。 乔某某的辩护人提出的辩护意见：不符合盗窃转化为抢劫罪的条件，应当按故意伤害罪定罪 十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋新华 审判员王建峰 审判员吴德河 二Ο一Ο年五月二十一日 书记员李晓龙 ...

逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 顺德区人民法院审理顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪一案，于2003年1月9日作出(2003)顺刑初字第X号刑事判决， 足以认定。上诉人所诉与事实不符，不予采信。上诉人的行为符合由盗窃罪转化为抢劫罪的犯罪特征。上诉人上诉所提理由不成立。原判认定事实和适用法律正确 ...

区看守所。 广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢劫罪一案，于2007年3月29日作出(2007)天法刑初字第X号刑事 证言的印证证实，且从其身上缴获得上述作案工具，其行为性质已由盗窃罪转化为抢劫罪，上诉人杨某某提出原判定性错误的辩解理由，不能成立。 本院 ...