》是在最高人民法院结合相关法律及司法解释的基础上制定而成的，对各级法院的量刑具有指导意义，同时在盗某犯罪中，认定“其他特别严重情节”应综合考虑被告人在具体 理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

自己只参与第二场盗窃，原判认定自己参与另外四场盗窃的证据不足；自己不是主犯，量刑重；请求中院查清事实依法从轻或减轻处罚。 本院二审查明的证据与原判相同。关于原审 X号刑事判决中第一、六、七项中的量刑部分判决和第一、二、五项中的追缴赃款部分判决； 三、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金x元。 ...

某丙以非法占有为目的，相互邀约共同盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定罪名准确，本院予以确认。在实施2010年6月18日晚的盗窃过程中 某、钟某丁归案后能自愿认罪，均对其从轻处罚。以上情节原审判决认定准确，量刑处理适当，本院予以确认。上诉人钟某甲、刘某具有的立功情节，原审法院未 ...

社会秩序的犯罪分子。被告人违法所得的财物应当予以退赔。分别判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；二、被告人唐某乙犯 判决中的第某项，即撤销该判决对上诉人王某丙的量刑部分的判决； 三、上诉人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。 （刑期 ...

，苗族，小学文某，农民，湖南省吉首市人，家住（略）。2006年因犯盗窃罪被泸溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2009年3月25日从湖南省 处罚，其盗窃数额虽较一审认定的数额减少了，但不足以从轻处罚，原判对盗窃罪的量刑适当。吴某辛不构成立功，原判对其减轻处罚不当，但依照上诉不加刑 ...

，足以认定。 滑县人民法院根据上述事实和证据，作出如下判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个 ，第二项、第五项内容中对被告人齐某某、刘某丁的量刑部分。 上诉人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处 ...

二、被告人麻某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定 。 原审被告人麻某甲上诉提出，其不构成抢劫、敲诈勒索罪，且一审判决对其盗窃罪量刑过重，请求二审改判。 经审理查明如下事实： 一、2008年2月至5月 ...

笔录以及各被告人供述等。 据此，永顺县人民法院作出如下判决：一、被告人彭某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪， 彭某丙定罪部分的判决，撤销对彭某甲、彭某丙量刑部分的判决。 三、上诉人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金 ...

现在家。 上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人林某甲、郭某、詹某犯盗窃罪一案，于2012年2月24日作出(2012)杭刑初字第X号刑事判决 一审判决对原审被告人林某甲、郭某并处罚金70000元，属适用法律错误，导致量刑错误。支持抗诉机关提出一审法院认定原审被告人林某甲、郭某是教唆犯从重处罚 ...

，无业。暂住（略），身某号码：（略）。2010年11月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月16日被太原市人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷 ，没有黄金首饰；对其余指控的事实无异议，且对指控其构成盗窃罪的罪名无异议。对公诉机关对其的量刑建议，认为过重，称自己系初犯，应在有期徒刑十年以下判刑 ...