徐某某、陈某丙违反《合伙企业法》第三十一条关于处分不动产须经全体合伙人同意的法律禁止性规定。本案五环灯具厂是陈某乙、余某某、龚某某与徐某某、陈某 博文电器厂的行为，并非无条件地必须无效，而是五环灯具厂应直接承受陈某丙、徐某某代表五环灯具厂而签订的合同的责任。国家土地管理局《规定》属于行政规章，依照最高 ...

断卖协议》的行为是履行职务行为（代理行为），由此产生的法律后果应由第三人林某某来承担，其并无义务在签订合同时就须向原告傅某甲报告房屋买受人的情况。 、杨某某要求确认原告傅某甲与被告傅某乙于二0一0年一月二十五日签订的房屋断卖契约无效的诉讼请求。案件受理费一万一千六百元，由原告傅某甲、杨某某负担。 宣判 ...

人与投标人订立背离中标合同实质内容的协议，法律后果也只是责令改正(是行政机关的责令)或处以罚款，而不是所签订的背离中标内容的合同无效。这一规定不仅体现 军安住宅小区X#、11#住宅楼建设工程相关问题的约定，而不是单独对11#楼相关问题的具体约定，补充协议相对于中标合同条款内容更具体、更具有操作性，也更 ...

对象是行政相对人而非诉讼中的当事人，实施范畴是行政管理关系而不是司法程序中当事人之间的法律关系。违反规章的法律后果是行政处罚，与合同效力无关。 解释(一)》第四条明确规定:合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 ...

，对比原告５年期１５万借款之投入与被告渔船４６万元价值、１０多人劳力之投入，其１０％左右的＂手续费＂收益也显得相对偏高。所以，总体来看，就合同本身而言， ，在不能依据《借款合同》的约定提供真实的借据以证明双方仍存在欠款关系，同时桂某某又否认仍存在欠款关系的情况下，应承担举证不能的法律后果，其要求桂某某 ...

何某自2005年7月入住，系非法某有房屋，请求法某判令原、被某签订的房屋买卖合同无效；判令被某赫山经济开发公司因有过错造成房屋被某告何某占用，承担第 予以证明。第某人秦某涛亦无证据证明自己是房屋共有权人，且原、被某双方已履行的合同符合法某规定，应当予以保护。另外，即使第某人秦某涛是房屋的共有人，在同样 ...

上没有按照合同约定经Y代表签认，X不能因此承担举证不能的后果。另外，双方2009年3月3日签订的《紫阳县界岭水电站大坝及引水枢纽施工承包补充合同》约定 的只是意思表示，应为合法有效，X要求确认该合同无效的主张，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，X上诉理由不能成立，其 ...

否承担责任问题。西园农行作为独立的金融机构，具备同业拆借的主体资格，应当知道订立《资金拆借合同》及出具《延期还款申请书》的法律后果，所以，应当对其民事行为承担 本院不再予以评判。但是，开元公司在诉讼中一直未到庭参加诉讼，本案系驿城区信用社基于《资金拆借合同》起诉合同的相对人西园农行，在西园农行提供的《 ...

目的，同时作为提供格式合同的一方，被告设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民带责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，可认定该条款无效，不产生效力。 将其所有险种条款印制成X号字体统一附后的格式条款，上诉人也未提供其曾就免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果等，向被上诉人进行过口头或书面形式的 ...

陶某某，总经理。 委托代理人叶安新，海南弘纲律师事务所律师。 上诉人因劳动合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2002)新民初字第X号民事判决，向本院提起 关系之事实，双方某异议，本院作出确认。 二、关于＂培训协议书＂的效力及法律后果的认定。 1、按照协议约定，被上诉人为上诉人眼镜验光配镜业务知识 ...