合同，借新还旧属双方的真实意思表示，并不违背法律规定，故该借款合同的效力予以确认。2、农行宛城支行提供的原宛城农药化工厂抵押登记的土地、房屋等财产， 本院认为：1、农行宛城支行与宛城农药化工厂订立的借新还旧借款合同，是双方真实意思的表示，内容不违背法律规定，宛城农药化工厂对新借款的数额在订立合同后和 ...

装饰公司为印刷公司向农行崇文支行短期借款（6个月）人民币250万元提供抵押担保。装饰公司与印刷公司同为中国工艺美术(集团)公司的全资子公司。以上三公司 人为债务人印刷公司向作为抵押权人的农行崇文支行250万元贷款提供抵押担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效。在 ...

上海市通和律师事务所律师。 上诉人上海雄风房地产开发经营公司(以下简称雄风公司)因借款抵押合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号民事 无异议的，可见，《人民币资金借款抵押合同》是雄风公司与兴业银行合意产生的，是签约各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。3、兴业银行与 ...

：“董事会行使下列职权，（八）金额在占当时公司净资产20％范围内决定公司的资产抵押及其他担保事项”。就是说，宏业公司董事会对担保的批准权限在占公司净资产20% 被上诉人承担。 中银香港公司答辩称：一、一审判决认定本案担保合同系宏业公司真实意思表示是完全正确的。1.宏业公司罗列的证据不能证明其关于《宏业 ...

在法定期限内请求法院变更或撤销。原审被告与农行南航支行签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，农行南航支行订立合同时尽到了谨慎审查的义务，抵押物 被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人李某答辩称，被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工 ...

法定期限内请求法院变更或撤销。原审被告与农行南航支行订立的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，南航支行订立合同时尽到了谨慎审查的义务，抵押物权利 被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人韩某某答辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工 ...

法定期限内请求法院变更或撤销。原审被告与农行南航支行签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，农行南航支行订立合同时尽到了谨慎审查的义务，抵押物 被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人庞某某答辩称，被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工 ...

法定期限内请求法院变更或撤销。原审被告与农行南航支行订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，南航支行订合同时尽到了谨慎审查的义务，抵押物权利 被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人吴某某答辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房 ...

法定期限内请求法院变更或撤销。原审被告与农行南航支行签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，农行南航支行订立合同时尽到了谨慎审查的义务，抵押物 被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人姜某某答辩称，被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工 ...

二处处长。 上诉人中国信达资产管理公司银川业务部为与被上诉人宁夏煤炭基本建设公司借款抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2001)宁经初字第X号民事判决 与煤建公司签订的借款合同，同年6月3日，双方签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效。1999年9月20日，建行营业部与信达公司 ...