时效应从该日起算，至原告起诉日期已超过两年诉讼时效，故不应得到法律的保护，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明： 2007年9月18日，弓禾公司在 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费五百八十七元五角，由原告上海正途知识产权代理有限公司负担三百元（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_12217604.html-了解详情
重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2011)渝一中法民初字第x号 原告：上海XX知识产权代理有限公某，住所地上海市X组织机构代码XX。 法定代表人：杨XX，该 传播的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告请求判令：1、被告立即停止侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_41108064.html-了解详情
地北京市X村北。 法定代表人张某，厂长。 委托代理人杨某。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标 、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 根据前述规定，尽管原告在异议复某阶段提交了用以证明引证 ...
//www.110.com/panli/panli_38638681.html-了解详情
包括但不限于复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权）转让给正途代理公司，正途代理公司可以以自己的名义进行侵权诉讼等维权 一）项、第四十九条之规定判决如下： 一、被告北京数字港湾科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海正途知识产权代理有限公司经济损失三千元； 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_22570964.html-了解详情
商品品质的描述性词汇，缺乏应有的显著性。商标评审委员会驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请并无不妥。麦德龙公司提交的证据不足以证明申请商标通过使用获得显著性。 第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由（德国）MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43457257.html-了解详情
认为，本案原告举示了充分的证据证明其对涉案作品所享有的著作权，依法应予保护。原、被告双方对于XX销售了涉案光碟以及涉案光碟中包含了与原告享有著作权的 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆XX知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆XX ...
//www.110.com/panli/panli_41105859.html-了解详情
认为，本案原告举示了充分的证据证明其对涉案作品所享有的著作权，依法应予保护。原、被告双方对于XX销售了涉案光碟以及涉案光碟中包含与原告享有著作权的 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆XX知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆XX ...
//www.110.com/panli/panli_41104583.html-了解详情
，本案原告举示了充分的证据证明其对涉案作品所享有的著作权，依法应予保护。原、被告双方对于××销售了涉案光碟以及涉案光碟中包含了与原告享有著作权的 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆××知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费175元，由原告重庆×× ...
//www.110.com/panli/panli_39785009.html-了解详情
，本案原告举示了充分的证据证明其对涉案作品所享有的著作权，依法应予保护。原、被告双方对于××销售了涉案光碟以及涉案光碟中包含了与原告享有著作权的 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆××知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费175元，由原告重庆×× ...
//www.110.com/panli/panli_39785008.html-了解详情
，本案原告举示了充分的证据证明其对涉案作品所享有的著作权，依法应予保护。原、被告双方对于××销售了涉案光碟以及涉案光碟中包含了与原告享有著作权的 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆××知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费550元，由原告重庆×× ...
//www.110.com/panli/panli_39784883.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务