陈某，董事长。 委托代理人袁军，北京市中兆律师事务所律师。 被告北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号通恒大厦102A。 法定代表人吴 公司签订合作协议已被法院生效判决确认为有效，源泉公司并未向本院提交任何证据证明（2007）海民初字第x号民事判决书存在瑕疵或者错误，故本院对此合作 ...

由宽娱公司依照协议提供，因此不应承担责任。因被告聚友网吧未能提供证据证实其已履行审查涉案电影著作权是否已取得著作权人或利害关系人授权的著作权注意 300元由上海宽娱数码科技有限公司承担，二审案件受理费50元由广东中凯知识产权服务有限公司承担。 审判长周敏 代理审判员肖艳 代理审判员李剑 二○一一年六月 ...

。 委托代理人李彬，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人彭某乙。 原告上海正途知识产权代理有限公司（以下简称正途公司）诉被告北京神州天缘文化发展有限公司（以下简称 打印件为证，并未对此进行公证，且正途公司对此不予认可，故对该份证据本院不予采信，对其辩称不予支持。正途公司要求神州公司赔偿5.5万元的 ...

律师。 委托代理人唐某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人本田技研工业株式会社（简称本田株式会社） 两个支承点安装在车体上，并进而认为得出区别技术特征B无需付出创造性劳动，证据不足。就区别特征C而言，夹持是指车座底板与暗盘以及支撑点相接触，对比 ...

上某并维持本院裁定。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告重庆某某知识产权代理有限公司委托代理人林某某到庭参加了诉某，被告重庆某某娱乐城娱乐城委托代理人 ，提供了公证费发票一张，金额为900元（该公证费涉及9首歌曲的证据保全，原告在本案请求主张300元）。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法 ...

律师事务所律师。 原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)与被告北京新元知识产权代理有限公司(以下简称新元公司)代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 千七百一十二元，于本判决书生效之日起十日内履行； 二、驳回北京三面向版权代理有限公司其它诉讼请求。 案件受理费二十五元，由北京新元知识 ...

审查了隋某某与北京大运河中心签订的上述10个商标的转让协议，但未提交证据证明。被告提供的北京大运河中心的营业执照表明，北京大运河中心成立于2004年5月 款及《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告隋某某对被告北京山木知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

审查了隋某某与北京大运河中心签订的上述10个商标的转让协议，但未提交证据证明。被告提供的北京大运河中心的营业执照表明，北京大运河中心成立于2004年5月 款及《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告隋某某对被告北京山木知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

兴源公司支付了上述款项。 北京兴源公司提交了其作为甲方与乙方北京品源知识产权代理有限公司（简称北京品源公司）2011年1月17日签订的《驰名商标 《驰名商标认定结果确认函》、营业执照副本、电子转账凭证、差旅费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据宏运地产公司和北京兴源公司之间签订的《驰名 ...

，申请商标的销售场所、销售渠道、消费群体完全不同于引证商标，因其所提供证据不足以证明其主张事实，亦非判断申请商标与引证商标是否构成近似的考虑因素，因此 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审某件受理费人民币一百元，由MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）；二审某件受理费人民币一百元，由MIP ...