未对免责条款履行告知义务，应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉理由、被上诉人答辩观点，本院确定本案 保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则 ...

记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某森 保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除 ...

续保条件。四、《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的 请求：依法予以改判。 上诉人平安保险公司答辩称：一、《理赔核保意见通知函》是否有效。双方争议的保险合同是一年期的，买一年就享受一年，合同约定得比较清楚 ...

给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。免责条款第七项规定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日 与一审查明的事实一致。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案保险合同中涉及的免责条款是否产生法律效力 本院认为：上诉人与被上诉人于2001年4月 ...

查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算 条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于 ...

机动车驾驶资格，持有效驾驶证驾驶机动车是有证驾驶。考虑被告的过错程度、赔偿能力及原告方受伤害程度，结合本地的生活水平，对原告方的精神抚慰金确定为1万元。 ，还是依约定，均无法得出上诉人应在交强险及机动车第三者责任险范围内赔偿的必然结论。保险合同免责条款是否生效的判断标准为“保险人在订立保险合同时是否向 ...

城支公司举证，承运人责任保险投保单1份，证明对免责条款我公司已向投保人作了明确说明，免责条款依法有效。 原告质证：有异议，保险公司不能据此 条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 ...

城支公司举证，承运人责任保险投保单1份，证明对免责条款我公司已向投保人作了明确说明，免责条款依法有效。 原告质证：有异议，保险公司不能据此 条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 ...

没有尽到合理提示和说明的义务，同时，也缺乏有效证据能够证明已经尽到特别提示和特别说明的义务。所以，该免某条款应当认定无效。故对原告王某丁的诉讼请求 较严重，无法确定自燃原因。 本院根据上诉人北京市X区财险公司、卡特彼勒公司、被上诉人王某丁的诉辩主张，归纳如下焦点问题：一、被上诉人王某丁是否具有作为本案 ...

该条款所约定的权利义务具体内容以判断该合同条款是否符合免责条款的特征。 就本案而言，保险合同条款首先在“保险责任”部分内容中约定保险车辆因碰撞等原因造成 行政法规的强制性规定，为有效合同。因该合同属于格式合同，太平洋保险北京分公司作为格式合同的提供方，依法应对格式合同中约定的免责条款，尽明确说明义务， ...