套房屋。该两套房屋又被被告杨某某、赵某某出卖与他人，原告的合法权利受到了侵害。导致赠与无效的过错在被告方，被告杨某某、赵某某应承担主要赔偿责任，被告公证处(原 ：一审判决程序违法，且认定事实不清，适用法律不当，判非所诉。一、关于本案的程序问题。（一）本案郎某某、杨某均不具有诉讼主体资格。1、杨某的主体 ...

合同为证；对此，被告汕阳运输公司认为如果保险合同违背法律的规定也是无效的，精神损害赔偿应按法律的规定。5、交通费，原告认为在死者李某丁洪住院抢救 及被告汕阳运输公司已付给原告医疗费共（略）元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告都是农村户口，依据广东省2005年度人身损害赔偿计算标准计：死亡赔偿金（略） ...

理赔。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“养子女和生父母之间的权利与义务，因收养关系的成立而消除”。经本院核实，梁某远生前和梁某端、向某某 梁某远所持驾驶证件无效的证据。对此，上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司未能提供充分证据证实梁某远所持驾驶证经合法程序被确认为无效。因此，其拒绝理赔 ...

对公婆不好等原因，原、被告经常吵架。同时，双方一直未生育小孩，于1994年收养一女唐某红。2008年下半年，原、被告吵架后即分居生活至今。现原、 。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； ...

人民政府批准＂，依上述规定，一审仅以种植橡胶，村民并未反对且＂默认＂的形式就作出判决是不当的。另，本案审判的程序有违法，上诉人虽没有番企村的户口，但 形式要件，收养关系才合法成立。因此邓某甲与父亲邓某章之间并不存在收养关系，且父亲长期没有与邓某甲共同生活，更谈不上有赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚 ...

纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由代理审判员俞杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈庆清、被告林某甲及其委托代理人 。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人 ...

。被告称分家时自己神智不清，存在重大误解，主张协议（分家清单）无效的辩由，由于没有相应的证据证明，且又不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国 签订，但该分家清单是有关财产归属的协议，不是婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，故一审适用合同法确认本案所涉分家清单的效力，并不属于适用法律错误。 ...

、违背转租转让的相关法律规定，程序违法，邸某甲是全部过错方，鉴定费应由邸某甲负担。邸某乙请求二审法院正确确认违约过错方，认定2002年4月8日《协议书》 、行政法规的强制性规定，应属有效，并无不当。邸某乙关于该协议无效的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。该协议没有约定土地流转期限，邸某乙可随时 ...

，并乱跑乱说，不发病时其头脑清醒，神志清楚。本院认为，确认一个人是否为精神病人，应通过特别程序予以确认，在没有足够证据证明其为精神病人时，应当首先推定其为 三个见证人都是法律工作人员，其代书遗嘱应当认定真实。综上，杨某珍的遗嘱不具备无效的法定情形，其遗嘱有效，因遗嘱排斥法定继承，所以对杨某珍的个人房产 ...

告袁XX离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭兵凡于2011年3月30日公开开庭进行了审理，由书记员刘跃国 多年后在事业上已有成就，双方本应齐心协力经营好这一个来之不易的婚姻家庭，但由于双方在是否收养小孩的问题上发生分歧，导致夫妻感情出现不和谐，但这不足以证明原 ...