内填写的亦是八一湖旅社。此外，医保证的发证单位为北京市海淀区社保中心。从供暖和楼房管理中心和海淀工业公司所提供的证据的证明力大小的比较中，可以认定 款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心的起诉。 案件受理费九十三元，于本裁定书生效后退回原告北京市海淀区供暖和楼房 ...

工作人员。 原告王某不服被告上海市社会保险事业基金结算管理中心（以下简称“市社保中心”）不予认定特殊工种工作年限的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2010 办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》、《关于市社会保险事业结算管理中心更名的通知》的规定，作为其作出被诉具体行政 ...

解决如何保障华南公司技术人员及时奔赴各个用户单位提供技术服务的各项细节问题及社保中心子系统安全的其他相关问题；不再继续规定华南公司提供源程序脚本作为首信公司 开发离休人员系统并未违反合同四的相关规定，不构成违约。华南公司依据《社保业务需求补充》所开发的“大客户”系统已于2002年10月底正式运行。根据 ...

解决如何保障华南公司技术人员及时奔赴各个用户单位提供技术服务的各项细节问题及社保中心子系统安全的其他相关问题；不再继续规定华南公司提供源程序脚本作为首信公司 开发离休人员系统并未违反合同四的相关规定，不构成违约。华南公司依据《社保业务需求补充》所开发的“大客户”系统已于2002年10月底正式运行。根据 ...

解决如何保障华南公司技术人员及时奔赴各个用户单位提供技术服务的各项细节问题及社保中心子系统安全的其他相关问题；不再继续规定华南公司提供源程序脚本作为首信公司 开发离休人员系统并未违反合同四的相关规定，不构成违约。华南公司依据《社保业务需求补充》所开发的“大客户”系统已于2002年10月底正式运行。根据 ...

单位，白某原系该单位职工。1995年8月30日，社会保险事业管理中心下发《关于某招待所实行养老保险费用统筹的通知》，决定自1995年1月1 根据业已生效的北京市X区人民法院行政判决及北京市第二中级人民法院行政判决可见，市社保中心作为社会保险经办机构，依法对社会保险费缴费单位提交的申报表格和有关材料进行 ...

，事业单位法人证书，北京市东城区劳动和社会保障局人事教育科及北京市东城区社会保险基金管理中心出具的证明，干部履历表、聘用合同书等，证实被告人赵某甲于1999年3月 蓉兴会议服务有限责任公司分户帐，证实以下事实：归档材料内容显示，东城社保中心于2002年10月至2003年5月间，先后以在职死亡、转为外籍 ...

为原告缴纳了非正规就业组织社保费。 3、20xx年x月xx日xx区社会保险事业管理中心出具的证明材料，以证明20xx年x月至20xx年x月无缴费记录，自19xx 间存在劳动关系及被告派遣原告到xx或xxx工作的事实。 8、案外人徐xx社保中心结算单两份，原告表示期限为20xx年x月x日至20xx年x月 ...

审理终结。 原审法院认定，2003年6月，李某某单位(上海红星仪表厂)向市社保基金管理中心提出为李某某调整工龄的申请，要求确认李某某1962年10月至 期间作为工龄计算。故请求法院撤销原审法院的判决及被上诉人的答复。 被上诉人市社保基金管理中心认为，其根据有关工龄政策，对上诉人的所有材料进行了综合考虑 ...

8月份。后来市里规定像原告这种情况，全部从1967年9月1日开始计算工龄，社保部门也重新为原告调整了工龄，因此，即便与申报的进单位日期8月16日 30年工龄计发原告养老保险待遇，同年3月15日上海市劳动和社会保障局决定维持市社保中心作出的按29年连续工龄核发原告养老保险待遇的具体行政行为。原告对该复议 ...