许可证”一词，但与国家电力主管部门有关文件规定的入网前的检测和登记制度并无本质上的区别。测控公司以此主张仪表公司在签订《协议》时实施了欺诈行为的上诉理由不成立。 二、关于仪表公司是否违反《协议》约定的竞业禁止义务构成违约的问题 仪表公司生产、销售涉案产品，得到了测控公司的 ...

请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销合同的要件。原告所述被告存在欺诈行为的主张，缺乏事实依据。注册资金是设立公司、进行工商登记 公司的股东刘某祥等人不是严格意义上的公务员。目前我国法律法规没有禁止公务员购买股票等投资行为的强制性规定。股权转让协议是原告与商丘市腾飞商贸有限公司签订的 ...

同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同本约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任 现行法律法规并没有禁止个人同时担任两个或两个以上企业法人法定代表人的规定，也没有限制法定代表人为同一人的企业之间实施民事法律行为的规定。因此，沈 ...

同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同未约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任， 现行法律法规并没有禁止个人同时担任两个或两个以上企业法人法定代表人的某定，也没有限制法定代表人为某一人的企业之间实施民事法律行为的规定。因此， ...

被害人谅解和争取司法机关减轻刑罚或免予刑事处罚的意图，永庆达公司应知道万某该处境及心态，但永庆达公司却通过上述欺诈行为，为牟取不正当利益，迫使万某 行为，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》有关对民事行为效力认定的规定，不适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，2002年1月22日万某写下关于 ...

在被告郑州市易初莲花连锁超市有限公司购买创维牌电视一台，规格型号为x，价格为2599元，被告在销售该电视时使用“极品数字王”字样进行了宣传，被告为 中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的 ...

法院认定湘财上证(外贸上证)未从事损害邵某某利益的欺诈行为，邵某某的诉请无事实与法律依据。据此判决：邵某某的诉讼请求不予支持。案件受理费6,900元， 信息误导”情节。据此，上诉人邵某某认为外贸上证违反证券法关于禁止信息误导的规定，损害其合法利益的上诉理由依据不足，本院难以采信。原审判决认定事实清楚， ...

的”创维牌电视机两台，规格型号均为x，价格均为2599元，被告在为原告开具的发票中，手写注明“极品超薄”和“极品”。之后原告得知“极品”属于绝对化 中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的 ...

某、合法性、证明力不存在。国家工商总局《关某禁止商业贿赂行为的暂行规定》第六条对折扣的概念作了如下表述：“本规定所称折扣即商铺购销中的让利。 9、楼宇交接书真实性、关某、合法性、证明力不存在。竣工验收备案书证明被上诉人欺诈。 被上诉人湘银公司请求驳回上诉请求，维持原判。未作其他具体答辩。 二审审理过程 ...

关某、合法性、证明力不存在。国家工商总局《关某禁止商业贿赂行为的暂行规定》第六条对折扣的概念作了如下表述：“本规定所称折扣即商铺购销中的让利。 9、楼宇交接书真实性、关某、合法性、证明力不存在。竣工验收备案书证明被上诉人欺诈。 被上诉人湘银公司请求驳回上诉请求，维持原判。未作其他具 体答辩。 二审审理 ...