登记在自己个人名下，侵占了申诉人的权利，且情势已经变化，物价飞涨，150元/月的抚养费不能保证陈q的最基本的生活标准。 本院再审查明，申请再审人董某某与被 购买的，虽然现已登记在陈某名下，但其所有权属董某某和陈某共同所有。调解协议中有关“购房款x元，临建房装饰费5000元，在原告董某某搬出该住房时， ...

x.92元不处理，单独地、未经双方竞购就将该房屋判给商某某，不公平不合理，侵害了何某甲的合法权益。三、夫妻共同债务x.92元是夫妻关系存续 上诉。根据上述事实，2004年10月9日的离婚协议是双方在2004年的离婚诉讼中达成的，但事后上诉人商某某反悔且不同意离婚，最后由法院判决双方不准离婚，由此可见， ...

，对原告仍有抚养义务，但原告的法定代理人在与被告离婚时，约定全部承担原告的抚养费，并在诉讼过程中，亦没有就抚养原告导致生活困难的事实举证。原告现在 认定事实错误。上诉人之父与被上诉人所签订的离婚协议，对上诉人不具有法律约束力，同时离婚协议签订的相关条款显失公平，被上诉人系人民教师，有固定职业和收入，其 ...

优惠及职工福利待遇”。2O08年9月25日原、被告双方协商并由被告沈某书写离婚协议如下：“（1）现有出租车一辆，待变卖以后所得款项分配如下：先将所 俱电器等归被告使用所有较为合理。原、被告双方各自抚养一个子女，故双方互不承担抚养费。双方婚姻关系存续期间债务(借杨某亲戚、郑XX款及购房户头费合计x元)由 ...

在签订离婚协议时受到被告胁迫，协议内容显示公平，侵犯了XX的利益，故申请撤销其与被告于2011年6月23日签订离婚协议中关于财产分割的内容并由被告承担本案诉讼费。 。自愿离婚协议书载明：女儿杨博娜、儿子杨博轩均由原告抚养，被告不支付抚养费；财产分割（含住房）归男方：“无”；归女方：“车家堡村X号住房归 ...

因此离婚协议第4条、第6条约定为无效条款，是非常不公平的协议，理应不受法律保护。3、假如第4、6条为有效条款，原告的诉请也已经超过了 适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》解释二 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产 ...

在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告协议离婚 甲抚养并承担小孩抚养费”，在这样的基础上，原、被告达成由被告谭某丙补偿原告谭某甲60000元的协议，完全遵照了民事交易中的公平、等价和诚实信用 ...

双方签订《离婚协议书》约定：1、子女抚养，婚生女聂某琦由被告抚养，原告不付抚养费，原告保留探视权，社保卡归还原告。2、财产分割，位某区X路X号X 协议双方分歧较大，有失公平，是在原告胁迫下签订的。劝业场的门面房系承租的，没有产权。离婚协议中分割的两套房屋差价有50万，所以房屋贷款不应由被告承担。被告并 ...

、一审判决贺某甲与彭某某离婚，而只判令彭某某给付贺某甲x元的生活扶助金，对作为无民事行为能力人的贺某甲来说是不公平的，而且一审判决对贺 ，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人贺某甲与被上诉人彭某某自愿离婚； 二、上诉人贺某甲与被上诉人彭某某的婚生小孩彭某由被上诉人彭某某抚养，抚养费由被上诉人彭某某 ...