被告自身的陈述，没有证明效力，不能证明该债务在夫妻协议离婚时重新作出分割，因此被告的异议不成立，原告要求被告按照欠条约定归还欠款1万元，合法有据，应予支持 朱某甲主张双方之间不存在债务关系的上诉请求没有事实及法律根据，本院不予支持。但2008年8月4日签订的离婚协议书中又约定了所有债务由双方各半承担， ...

相关条款的规定而未办理过户手续，所以一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有令人信服的事实与法律依据，受赠人牛某实际占有居住至今是不争的 2009年7月办理房产登记。2、2009年3月23日牛某与吕某签订《离婚协议书》，其中“关于住房”项下约定：住房归男女双方所有，男女双方一人可住， ...

于2007年9月27日作出（2008）焦民终字第X号民事判决，已发生法律效力。被告申请再审，焦作市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）焦民再终字 证据质证意见如下：对证据1的质证意见是离婚协议书上的原告签字不是本人所写，有鉴定结论为证；对证据2的质证意见是没有借刘XX、李XX的款。 本院 ...

2009年8月17日在新郑市民政局签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方对财产的约定不违反法律禁止性规定，该协议对双方均有约束力，并且新郑市民政局以该协议为依据 能成立的意见，因其提交的证人证言的效力低于原告提交证据的效力，为此对被告的辩称意见，本院不予采信。离婚协议中没有约定被告从何处上到二楼，在 ...

（2009）酉法民初字第X号调解书确认双方自愿离婚，符合法律规定，已产生法律效力。该调解书认定的部分事实确有错误，即双方当事人婚后共同生活期间购买的重庆市江北区 和女方权益的原则判决”。本案双方当事人于2008年9月4日签订了《离婚协议书》，对离婚财产分割作了约定，但同年11月26日，双方又重新签订了 ...

签字时生效”。原、被告于2008年7月25日签订离婚协议书载明：“因感情不和，生活没有共同语言，性格差别太大，双方协议离婚。财产分配已清，互不相欠”。原告曾于 产生法律效力；2、在双方未解除婚姻关系时，双方就财产及子女的约定不发生法律效力；3、双方共同经营的光彩店和金港店以及车辆属共同财产应予分割。4 ...

人民法院于2009年5月12日作出(2009)莆民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月16日，潘某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 财产的分割应当依法进行。潘某甲请求按双方协议离婚时签订的《离婚协议书》约定分割共同财产，缺乏事实和法律依据，一、二审法院依法对双方婚姻存续期间建造的 ...

共同债权债务、无共同房产，无其他协议及需要说明的情况，而且原、被告双方对该离婚协议书的效力均无异议，原、被告双方在2007年10月8日签订离婚协议书时 依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方当事人有法律约束力。依据该离婚协议书的约定，2007年1月7日以王X ...

，产权属于单位，并非商品房，依法不得进行买卖，被告从岳××手中买房，不符合法律规定，没有法律效力。判令被告从原告集资房中搬出。 被告李××辩称：原告的起诉与 第三人岳××向本院提交如下证据：（一）2005年1月17日与原告达成的离婚协议书一份；（二）（2008）郾民初字第X号民事判决书一份，上述证据 ...

财产，没有依法分割。三是原判决在离婚时就子女抚育问题没有依法作出判决，而要求另案处理是没有法律依据，属适用法律有误。《婚姻法》及相关司法解释规定，对 ，支付其应付的两个女儿教育成长所需的12万元的合同义务。按照原审法院对于该协议书效力的理解，该协议在2004年4月26日合同生效之日起至2007年10月 ...