为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生子女由谁抚养。3、被告要求原告赔偿精神损害5000元，能否成立。4、原、被告婚期是否有共同财产和 ；被告称婚后借有外债5000元，原告不予认可，因被告提供的证据不真实，故被告要求原告为其偿还外债的请求，本院亦不予支持。被告的婚前个人财产归被告所有；原 ...

曾致被告轻伤。2008年1月31日双方达成协议，由郭X一次性赔偿张XX10万元，就民事赔偿部分不存在任何纠纷。2008年4月8日，漯河市郾城区孙庄派出所 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是，双方感情是否初底破裂，能否判决郭X和张XX离婚。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，二审诉讼期间双方没有 ...

成重伤，被羁押到孟州市看守所。今后被告将在狱中度过，故为了维护权益，诉至本院，要求依法解除双方的婚姻关系。 被告辩称，（1）双方虽然相处时间短，结婚时间也不长 争执焦点为：（1）双方的感情是否破裂，能否离婚；（2）双方有无共同债务及财产；（3）被告致人重伤的赔偿款应否由原告承担一半。 原告向本院提交的 ...

很好，夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，原告应赔偿我20万元，财产归小孩所有。 为支持其答辩主张，被告陈某某向本院 共同财产中房屋归小孩所有，其他财产归被告所有，被告无异议。 本院认为：婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但 ...

一次性给付9600元。由于被告存在与他人同居的情形，导致离婚，被告是过错方，原告为无过错方，故原告要求被告给予损害赔偿符合法律规定，结合实际损害程度和被告方的经济 加建和改建部分提供明确、合法的产权证明，故涉讼房产在加建、改建后能否在评估书所载的剩余经济寿命内产生相应的出租商铺价值，仍处于一个不确定的 ...

委托代理人(特别授权代理)：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 不成立。被告主张原告存在不理智行为，致使其精神恍惚，无法正常工作，要求原告赔偿精神损失（略）元，不予支持。对原、被告的共同财产，应本着 ...

，被告继续在外与他人同居，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产在波水乡X组住房一栋，面积273，价值约60000元， 栋归其所有，夫妻共同债务20000元由原、被告各负责偿还10000元及要求被告赔偿原告精神损失10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《 ...

本案的争议焦某为：1、原、被告感情是否已彻底破裂；2、原告请求损害赔偿能否成立；3、若离婚，财产如何分割，子女由谁抚养。 原告为支持其诉请向本院提交的证据有 X月X日生儿子吕某晗，现随被告生活。原告以被告实施家庭暴力且有外遇为由要求离婚诉讼来院。庭审中查明，原、被告有房产一处、机动三轮车一辆，均系双方 ...

六组中的交通费有异议，对其他组证明材料无异议。认为受害人张某乙志虽与其妻离婚，但其女儿的抚养费张某乙志之妻应承担一半，交通费用过高。因张某乙 7986.21元，领取丧葬费x元，共x.21元。张某甲、陈某、张某乙起诉要求赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、遗体处理费、精神抚慰金等共计x.31元。馆陶 ...

争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、如法院判决离婚，被告要求原告赔偿经济损失x元本院能否支持。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1 未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的 ...