的权利，实际指定并保护了焦作市盐业公司的非法垄断工业盐的营销市场。另外，高法就法律适用问题所作解释，即2008年11月28日“关于江苏宜兴缪禄伟非法经营一案 对原、被告的证据作如下认定： 一、原告的证据。被告认为证据1不属于证据种类形式之一，工业盐不属前置许可范围，而是后置许可范围内的。本院认为，被告 ...

负责的态度，于1997年5月28日同申请人签订了补充协议。为了履行订单及其补充协议，被申请人已竭尽了全力。 (二)申请人提出退货、退款即解除合同的 的责任完全不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到合同明确规定 ...

负责的态度，于1997年5月28日同申请人签订了补充协议。为了履行订单及其补充协议，被申请人已竭尽了全力。 (二)申请人提出退货、退款即解除合同的 的责任完全不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到合同明确规定 ...

月2日恢复审理，于2003年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其特别授权代理人杜晓东、一般授权代理人吴中学，原告达安齿轮法定代表人覃某某及其 月内，双方当事人均未就该决定对专利复审委提起行政诉讼。 本院认为，一、法律适用。本案原告起诉时间是2000年10月31日，本院受理日期是2000年11月 ...

价款千分之一作为违约金，最高违约金不能超过合同额的5%。该合同还约定了不可抗力及其他内容。 《买卖合同》签订后，2008年9月17日，新华联公司向浦东 上诉。上诉请求 其上诉理由是： 一、一审判决在关键事实认定、举证责任分配及法律适用与理解上均存在错误，明显偏袒新华联公司，构成错判，请求二审法院纠正 ...

判决附后）与本专利均属于关于酒类包装盒的外观设计，二者用途相同，属于相同种类的产品，具有可比性。 将本专利和附件1相比较可知，二者相同点主要在于： 专利授权公告文本、附件1和当事人陈述之证据在案佐证。 本院认为， 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年10 ...

在与奔多公司交易过程中，曾将其产品介绍书(产品使用说明·续)送交给奔多公司及其他客户。该介绍书在“620药水糊”栏的用途及特性中表述：粘性维护时间较长 支持。被上诉人奔多公司在庭审中辩称有理，予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，双方仍不能就是否履行及如何履行达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》相关法律适用规定的指引，结合双方买卖标的物的性质、当事人的合同目的，本院也无法确定 购买款的事实，此系双方的真实意思表示。该证据表明了双方对买卖标的的种类、数量达成了一致，并且建材公司也收到了120万元款项。根据《中华人民共和国 ...

其不管是对于当事人还是法院均具有拘束力。当事人认为生效判决在事实认定或法律适用方面有重大错误的，应当通过审判监督程序予以纠正。而法院本身既不得 原审判决，改判被上诉人返还上诉人客户交易保证金人民币１０，５６７，３６５．８２元及其利息；２、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人赛格管理人答辩称： ...

商标异字第X号《“x”商标异议裁定书》中已对原告“x”商标在服装服饰及其相关产品上的知名度予以认定。浙江省工商行政管理局在2004年将一起针对原告“JOJO”品牌 理由不能成立，本院不予支持。 综上，第X号裁定的主要证据不足，法律适用不当，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...