应予纠正。无论此次租赁厂房被拆是政府组织的合法拆迁行为，还是被上诉人的恶意违约行为，对本案的判决均不能免除被上诉人对上诉人的补偿义务及赔偿义务。上诉 这并不能归责于被上诉人，一审法院认定被上诉人不构成违约正确。虽然上诉人对拆迁是当地政府组织还是被上诉人的行为提出质疑，本院依其申请到六甲街道办事处进行了 ...

我公司赔偿损失，没有法律依据。即使是我公司拆除，依据有关规定，对违章建筑不予赔偿。请求驳回原告对我公司的诉求。 被告孙某屯村委会辩称，我方没有拆除原告 ，租赁合同到期时，已经在谈论拆迁，所以只延续了一年。张某某租赁期间确实用一部分空地建成了140平方米的厂房。另外，原告还欠我2008年年底到2009年 ...

到岗，同年8、9月份起正常生产。立约后，被上诉人按约将厂房、设备交予上诉人租赁使用，并按约提供了蒸汽等，2001年11月，上诉人未经被上诉人 放弃要求上诉人支付土地使用费42，500元的诉讼请求。上诉人反诉要求被上诉人赔偿上诉人因拆迁安装化验设备、衡器、原料、停工人员工资等费用52，438.71元，并 ...

使用租赁房屋进行生产经营。 2007年3月14日晚12时许，六大茶山公司所租赁的上述厂房仓库遭到不明身份人员开动挖掘机、手持铁棍进行强拆，整个过程持续大约5个 同属赔偿权利人的承租人原告六大茶山公司，被告晓安公司也应承担侵权赔偿责任；第四，该《拆迁补偿协议》第三条第二款明确约定：“3月15日强拆造成对 ...

原告签订新合同又拒绝腾房，影响原告使用，现诉至法院，要求二被告立即腾空厂房，赔偿原告的损失,(月租金416元，租金算至实际腾房之日)，并承担本案的诉讼 镇X村民委员会在没有和原告位某某就原位某某所有的造纸厂的拆迁补偿问题达成一致意见的情况下，就将租赁给位某某的土地收回，违反了自己的合同义务。应当承担对 ...

的证言证明：2002年春节前后，焦某某对其说焦某租了证章厂的一处旧厂房，并要装修。 10、证人焦某媛（北京鸿发兴业建筑装饰有限公司职员）的证言证明 并未因焦某某对房屋进行装修而受益，证人证言既不能证明租赁事实的存在也不能证明焦某某必然应当获得拆迁赔偿款，焦某某的辩护人提供的证据与本案无直接关联性，本院 ...

的证言证明：2002年春节前后，焦某某对其说焦某租了证章厂的一处旧厂房，并要装修。 10、证人焦某媛（北京鸿发兴业建筑装饰有限公司职员）的证言证明 并未因焦某某对房屋进行装修而受益，证人证言既不能证明租赁事实的存在也不能证明焦某某必然应当获得拆迁赔偿款，焦某某的辩护人提供的证据与本案无直接关联性，本院 ...

答辩称：居委会没有收过李某某任何钱，本案与刘某居委会无关，不应赔偿。 周口市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。 周口市中级人民法院二审认为：水寨办事处为 相应的民事责任。李某某作为普通公民，基于对政府的信赖，按照招商引资文件及土地租赁协议将厂房拆迁至工业区，既未能实现在工业区建厂的目的，也使原厂房 ...

，空地租金每年6万元；租赁期间被告允许原告在空地上搭建面积约1200平方米的简易房等。合同签订后，双方依约履行，原告在承租的空地上搭建了部分厂房等建筑物（未经审批， 分清该款是应支付给原告还是被告。但从原告出具给被告的收款收据的内容：“今收到拆迁赔偿款共计人民币柒拾叁万叁千叁佰肆拾元整（x元）。该款项 ...

且双方未签订搬迁协议，故未终止的理由，本院认为，首先，因拆迁许可证已经明确拆迁范围不包括非住宅，而本案租赁物系经营用厂房，故系争房屋并未列入拆迁范围； 迁出之日止的使用费，具有合同依据，予以支持。至于两被告的反诉要求xx厂赔偿损失62万元的请求，均无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法 ...