提交的让龚守福书写、刘某、李畅兴签名的证明，该证据来源及取证程序不合法，本院不予采信。 本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人 不当发生翻车事故，对损害事实的发生具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告请求合法、合理的部分本院予以支持。原告主张的营养费根据其伤残情况酌情确定；原告主张的 ...

手续取得的，因为我国是在1981年开始在农村开展落实林业三定工作，当时的发证程序是由县政府派出工作组，到各生产队组织生产队长、群众代表等到各队林地走现场踏界 界林权证，完全违背了中国的历史背景，违反了发证程序，故该证发证程序不合法，侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决撤销。 被告武鸣县人民政府答辩称， ...

商丘市睢阳区人民法院作出（2008）商睢区民再字第X号民事裁定，将本案进入再审程序后，原审法院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，于2009年12月29日 袁某丙的委托代理人袁某丁、谷某某到庭参加诉讼。 本院认为，原审程序不合法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

（2009）X号土地使用权处理决定书，被告所作出的行政行为程序不合法，认定事实不清，严重侵犯了原告的合法权益，请法院撤销谷金楼乡人民政府作出的谷政处字 使用权发生争议作出处理决定，被告作出的处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

证据，未有当事人申请，且调取的有关证据系复印件，未经当事人质证即作为定案依据，程序不合法。2、2007年9月12日的建筑协议是上诉人与被上诉人个人签订的， 某某于2007年9月12日签订的建筑协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因双方在履行协议中发生争执，上诉人李某于2007年11月22日 ...

张某某及其委托代理人施林兵、被上诉人彭某某及其委托代理人彭某华、彭某友到庭参加诉讼，原审被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决审判程序不合法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之 ...

吴菊颁发的X号国有集体土地使用证。 宝丰县人民政府提起上诉，以上诉人并无侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人的起诉已超过了诉讼时效，上诉人给吴菊颁发的土地使用证合法有效为由 段白地减少了0.94米宽度，并没有超过诉讼时效，第三人的X号土地证程序不合法、无效，请求维持原审判决。原审第三人述称：上述人给第三人 ...

人向宜章县人民政府申请确权。宜章县人民政府作出（2008）宜政林决字第X号林业行政裁决，该行政裁决程序不合法，事实认定缺乏证据，请求人民法院撤销（2008）宜政林决字第X号林业行政裁。 经审查，本院认为：宜章县人民政府于2008年12月18日作出（2008）宜政林决字第 ...

依法某成合议庭进行了审查。 被执行人涂xx称，申请执行人在本案的处罚中，程序不合法：限期腾地决定书没有送达给涂xx本人或代理人；没有告知当事人有陈述和 房面积53.23，附房面积19.13，县国土局以征地时常德市的有效文件按合法某（构）筑物砖木二类给予其房屋补偿安置费等共计115805元。另外还有以下 ...

合法，被告所举证据“中标内容”证明江苏神州交通器材有限公司系合法施工单位。原告曹继山又诉称被告办案程序不合法，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条 第一分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安管理行为人作出处罚的职权，执法主体合法。其作出的被诉具体行政行为认定的事实，有报案材料、询问现场施工人员 ...