证明》，于2009年11月19日申请对《证明》上的签名“杨某”是否其本人签名及该《证明》的形成时间是否与落款时间相符进行司法鉴定。经本院依法委托广西公明 质量反映了不同人的书写习惯和书写规律，部分某征上的相似是书写人摹仿他人笔迹所致检材纸面及“杨某”签名处红色指印印油表面散落黑色状点打印机油墨说明检材 ...

壹拾叁日)。”对“借据”上借款人处“黄某某”的签名，黄某某在原审及重审期间，两次申请进行笔迹鉴定，原审法院依法分别委托广东省公安司法管理干部学院物证鉴定中心 11月24日前已经还款40万元。但显而易见，编号为（略）的工程欠款单的形成时间当在2001年11月14日之后，根本不可能在1995年11月24日 ...

典当经营许可证及其相关手续。同日，华智公司向原上海市经济委员会(现为上海市商务委员会)申请设立亿路顺公司。2005年4月5日，上海瑞和会计事务所有限公司出具验资 ，该原件上原告的公章是真实的，是袁记公司以前所使用的公章，申请对该决议打印文字、公章、笔迹等实际形成时间进行鉴定。原审法院根据袁记公司申请， ...

及当事人的质询，在经过充分质询的基础上再来决定是否需要批准被上诉人陈某乙的复核鉴定申请，更不应导致这种错误的假定发生。3、法院采纳了被上诉人陈某乙提出的 是否存在1996年借款的事。2、针对上诉人的补充意见，我方认为《补充协议》的形成时间是在2001年12月26日，《补充协议》是在《协议》的基础上形成 ...

性无异议，但认为由于某术条件没有对字迹鉴定出时间差异，事实上存在笔迹形成的某间差异。人社局和陈某对该鉴定意见均无异议。 本院认证如下：市人社局 ，主文内容并非该二人本人写的，本院依蓝天公司鉴定申请而委托西南政法大学司法鉴定中心作出的某法鉴定意见，该司法鉴定意见具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定 ...

，胡某甲在2005年出国定居前申请法院进行绝对书写时间鉴定，但是法院并未进行绝对书写时间鉴定。所进行的两次笔迹鉴定超出了做鉴定部门自身具备的技术条件和鉴定 书写形成，因字迹少，不具备用仪器分析的方法比较鉴定其书写形成时间的条件。”表明书写时间鉴定的目的由于检材的客观条件而无法实现。在该鉴定书中的检验 ...

复印件。 被告某生物公司未到庭、未答辩。 诉讼中，被告某化工公司向本院提出鉴定申请，要求对2006年5月23日签订的债权人为某银行张家界营业部、保证人为 采纳。对于被告某化工公司提交的证据2“企业网上银行凭证”、证据3“电话费发票”，因该证据形成时间为2009年，与本案《最高额保证合同》相距二年多时间 ...

类证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为当事人陈述 及签字的时间进行鉴定，但其并未提供相反证据。对此，本院认为，在一审庭审过程中，姜某已对劳动合同的真实性、关联性予以认可，并在提出笔迹鉴定申请后又 ...

类证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为当事人陈述 及签字的时间进行鉴定，但其并未提供相反证据。对此，本院认为，在一审庭审过程中，姜某已对劳动合同的真实性、关联性予以认可，并在提出笔迹鉴定申请后又 ...

是虚假的，工程结算书落款时间是1998年4月5日，而后附的核定单落款日期是1998年10月28日，怎么可能在4月5日将尚未形成的《核定单》作为工程 。 鉴于本案特殊情况，为查明事实，本院同意诺尔公司的笔迹鉴定申请，福建省人民检察院作出的鉴定，是本院委托的，其鉴定结论，应予采信，中港四局二公司对鉴定结论 ...