。新郑市公安局交巡警大队作出第x号交通事故认定，认为刘某丁驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生事故后逃逸， 保险制度，该交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者人身损害而设立的，其主要目的在于在最大限度上为交通事故受害人提供及时 ...
//www.110.com/panli/panli_202088.html-了解详情
）和第三者责任保险（简称商业三责险），交强险第三者人身伤害责任限额为12万元，商业三责险保险金额为10万元，保险期限均从2008年3月27日零时至 16.5年×50%）x.25元；⑩轮椅费680元。 本院认为，被告陈某忠未做到安全驾驶、文明驾驶，驾驶人张争云未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，均违反了《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_103241.html-了解详情
原告x元。因被告中圣出租车公司在被告中银保险公司为湘x轿车购买的机动车第三者责任险约定了保险合同争议由株洲仲裁委员会仲裁，且中银保险公司不同意法院处理，所以 之间的责任。综上事实，摩托车驾驶员与罗某甲分别实施了危及受害人王辉利人身安全的行为，造成受害人王辉利死亡，现无法确定受害人死亡的直接原因，其死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_29693395.html-了解详情
，肇事车与被告项某某投保登记的闽x号中型厢式货车系同一辆货车，投保险种包括第三者责任险、车上人员责任险；投保期限从2009年5月15日零时起至2010年4月 搭乘被告项某玉驾驶的闽x号中型厢式货车，被告项某某负有保障原告李某人身安全利益的义务。由于被告项某某驾驶机动车行驶时未在没有限速标志路段保持安全 ...
//www.110.com/panli/panli_21598895.html-了解详情
。经质证，原告及被告荔城财保公司均无异议。 被告荔城财保公司提供第三者责任险保险条款1份，证明条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的 双方对赔偿数额各持己见，致调解无效。 本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_19474044.html-了解详情
未到庭致无法调解。 综上，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任 属被告平安财保中山中心支公司承保机动车交通事故责任强制险的粤x轻型货车的第三者，被告平安财保中山中心支公司应对机动车交通事故责任强制保险责任范围内先予承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19468897.html-了解详情
规定，本次事故发生的次要原因是王某无证驾驶和驾驶二轮摩托车未戴安全头盔违反《道路交通安全法》第19条第1款和51条之规定，乘车人 的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》(以下简称保险条款)第二章，第三者人身伤亡责任险保险责任，投保人、被保险人义务第22条规定“被保险人及其驾驶员应当做好保险 ...
//www.110.com/panli/panli_96048.html-了解详情
系被告莆田市公交公司所有，由被告人民财保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2010年8月30日至2011年8月29日 公司提供的保险单等有效证据证实。 本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_24751707.html-了解详情
赔偿数额各持己见，致调解无效。 原审认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任 某乙3140.95元×30%×5%计47.11元。原审法院认定事实清楚，但按第三者责任险判决不当，应当纠正。上诉人黄某乙的上诉理由部分成立，予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_20543690.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务