X区人民法院于2011年5月9日作出（2011）金民初字第X号裁定：韩某甲等人提出的管辖权异议成立，本案移送宝鸡市中级人民法院。 贾某不服一审裁定，向 第X号民事裁定，将本案移送宝鸡市中级人民法院审理符合有关法律规定。韩某甲等人申请再审理由成立，原终审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

更为“请求法院判决被告返还原告预付款290万元”。综上，被告所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百一十三条第一款之规定， 合理、合法的诉讼行为。3、提起级别管辖异议是否超过答辩期不构成本案一审法院驳回上诉人申请的理由。二、一审法院在发现没有级别管辖权时，未能及时、主动将 ...

被申请人宜昌丰硕设备有限公司(以下简称丰硕公司)关于申请撤销宜昌仲裁委员会(2005)宜仲裁字第X号仲裁裁决一案，本院2006年3月23日立案受理后，依法由审判员 丰硕公司的仲裁申请并通知绍新公司应诉开始，到仲裁庭作出仲裁裁决，绍新公司始终未对仲裁协议的效力提出异议，也未对宜昌仲裁委员会的管辖权提出 ...

材料有限公司（简称博航一统公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年2月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人博航一统公司的委托代理人李 ...

所有违约责任。2、在一审法院受理该案并送达诉状后，我公司在答辩期内提出书面管辖权异议，认为该案应由中级法院管辖。但一审法院对此不作出任何书面裁定，剥夺了我 如何处理问题的函》的精神，已告知鸿翔公司其所提异议不能成立，口头驳回了鸿翔公司提出的级别管辖异议申请。 在原审法院开庭审理时，鸿翔公司无正当理由未 ...

：李某戊，该公司董事长。 委托代理人：刘凤仙，该公司法律顾问。 申请再审人许昌九洲鸿豫置业有限公司（以下简称鸿豫公司）因与被申请人王某丙 事实需要进一步查明的情况下，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第四条和《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应 ...

清导致适用法律错误。 被上诉人王某某答辩称：本案程序是合法的，上诉人已经丧失了提管辖权异议的权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长李楠 代理审判员冯辉 代理审判员李蔚然 ...

移送时，刘某某、石远杰申请撤诉，现又以相同的诉讼请求和事实理由起诉，却将其列为第三人，是故意规避第三人不能提出管辖权异议的规定。2、二审判决其 某某、石远杰的合伙资金，故判决其对高某某的民事责任承担连带责任没有事实根据。3、二审判决认定双方签订的合同无效系适用法律错误。忠敏加工厂虽没有登记但合同是双方 ...

纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...

纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...