》。 被告育洋公司辩称:原告无权索赔国家渔业资源损失。“通天顺”轮在碰撞后错误地选择了抢滩地点，导致船舶在抢滩中触礁沉没，该轮船员在弃船前没有 与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺”轮 ...
//www.110.com/panli/panli_57276.html-了解详情
的质证意见有一定的合理性，虽然原告当庭认为检验报告上的集装箱号和货物尺寸的记载错误系笔误，并庭后提交了检验部门出具的证明，本院也注意到检验报告和理货 是一起海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意由本院管辖及适用中国法律处理本案。依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条有关“就 ...
//www.110.com/panli/panli_33453.html-了解详情
21日，天安公司对本案管辖权提出异议，认为依据提单管辖权条款，本案应由美国法院管辖。2003年7月3日，本院以(2003)沪海法商初字第X号民事 本院认为，本案为海上货物运输合同损害赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。涉案货物提单正面记载的内容表明本提单所证明的合同适用 ...
//www.110.com/panli/panli_33411.html-了解详情
提出异议，认为该案系航空运输中产生的争议，而非提单项下的纠纷，不属于海事法院管辖范围，应驳回原告的诉讼请求。本院于同年12月3日裁定驳回其异议。被告 受雇人有上述作为或不作为，还必证明他们是在执行职务范围内行事。被告天地公错误交付快件的行为，按照我国航空法及有关国际公约规定，均不能享受责任限额。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20759.html-了解详情
不明确，其所称的损坏根本不是事实，请求法院驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告并保留因九原告错误扣船使被告蒙受损失而提起反诉的权利。 九 原、被告双方均未提出异议。本院认为，烟台港监作为海上交通的行政主管机关，对其管辖区域内航行的船舶具有当然的管辖权和事故调查权。其出具的调查结论及相关证据客观、 ...
//www.110.com/panli/panli_7357.html-了解详情
集团第四工程有限公司、制梁一队与被上诉人河南天路桥梁工程有限公司之间的买卖合同是错误的，根据《民事诉讼法》第二十二条二款规定，对法人或者其他组织提起 法律适用问题，1995年12月7日，最高人民法院下发《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（法函〔1995〕X号），进一步解释了《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_1277861.html-了解详情
陕西省铜川市X村五队，也未经常居住在泾阳县X组，故原告起诉的依据错误，泾阳县人民法院对本案不具有管辖权。 泾阳县人民法院一审认为，两原告与被告陕西天磊 作了明确约定，本案应适用协议管辖原则确定管辖法院，根据约定只有被告所在地法院享有管辖权，根本不存在选择的问题及自己向原审法院提出管辖权异议时是单独提出 ...
//www.110.com/panli/panli_36202808.html-了解详情
西英协会承担的担保责任是针对遇难渔民家属的。海事侵权纠纷不允许当事人协议选择管辖法院，担保函的付款条件是与我国法律相违背的，该部分无效。三、海口 清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人余某某辩称：一、一审判决适用法律错误。最高人民法院《涉外规定》适用的条件应当是远洋船员或渔船船员，且必须是 ...
//www.110.com/panli/panli_93572.html-了解详情
西英协会承担的担保责任是针对遇难渔民家属的。海事侵权纠纷不允许当事人协议选择管辖法院，担保函的付款条件是与我国法律相违背的，该部分无效。三、海口 清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人余某某辩称：一、一审判决适用法律错误。最高人民法院《涉外规定》适用的条件应当是远洋船员或渔船船员，且必须是 ...
//www.110.com/panli/panli_93571.html-了解详情
西英协会承担的担保责任是针对遇难渔民家属的。海事侵权纠纷不允许当事人协议选择管辖法院，担保函的付款条件是与我国法律相违背的，该部分无效。三、海口 清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人余某某辩称：一、一审判决适用法律错误。最高人民法院《涉外规定》适用的条件应当是远洋船员或渔船船员，且必须是 ...
//www.110.com/panli/panli_93570.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务