。证明原告无证驾驶，不具备上路行驶及处理突发情况的能力，是导致事故发生的原因，事故发生是孙某乙采取紧急避险措施导致的，依法应由引起险情发生的车辆 孙某乙辩称，原告无证驾驶无牌车辆违章行驶，依法应承担相应的法律责任。范县公安交通警察大队作出的事故认定书中未显示孟某某系无证驾驶无牌照车辆，事故认定书作出后 ...

一年十月十六日生，汉族，驾驶员，住（略）。 委托代理人吴生发，连城县法律服务中心法律工作者。 第三人邱某戊，男，一九五九年七月十六日生，汉族， 丁驾车疏忽大意，发现来车有险情时采取紧急避险措施不力也是导致本次事故发生的重要原因，请求撤销原判，维持2000第X号责任认定。被上诉人答辩称一审判决公正，请求 ...

驾驶的湘Dx号货车右后制动突然断裂脱落，导致车辆无制动效果的紧急情形下而跳车避险，从而导致被该车右后轮碾压致当场死亡，属道路交通事故，万 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的 ...

某甲的行车动态判断失误，造成事故的发生。第二、李某甲驾车疏忽大意，发现来车有险情时采取紧急避险措施不当。从现场勘查表明，肇事路段宽直，视线良好，很 程序规定》等行政法规，以证据其作出具体行政行为的程序，行驶管理职权的法律依据及所适用的法规规章。 以上被告提供的证据1-证据9，证据收集，调查符合法定程序 ...

，甘某驾驶失控车辆行驶至该公路上行线K46+620m处时停于道路西侧行车道和紧急停靠带上。罗某猛受伤，经送往云南省富宁县人民医院抢救，抢救无效于 ”的规定，应该属于交通事故，并适用相关的法律法规进行调整。 关于罗某猛是否应该获得机动车交通事故责任强制保险赔偿的问题。机动车辆作为交通工具，任何人都不可能 ...

，被告宏达运输公司已先行垫付王某医疗费用x元。 原审认为，公民的人身权利及合法财产受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害及财产损失，请求被告予以赔偿，依法 ，本院认为两车相撞造成简易房中的原告受伤，不属执行职务，也不属紧急避险，而是一种交通过错行为侵害了原告利益，被告应承担民事责任。被告姜某、宏达运输 ...

原告自负40%。被告人保财险衡阳支公司应在第三者责任险的限额内对被告陈某应负的60%的责任部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 六月十一日 书记员王易薇 校对责任人：蒋立新打印责任人：王易薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

分钟内，鄂x号大客车驾驶人、粤x号大客车驾驶人未采取足以避免再次发生交通事故的避险措施，如在车后来车方向设置警告标志、转移车上人员等，违反了《中华人民 承保的车辆鄂x与本案事故没有因果关系，两家鉴定机构的鉴定结论没有法律效力，答辩人不应在本案中承担任何赔付责任，请依法改判。 宏泰汽运公司、鲁某某、许昌 ...

，鄂x号大客某驾驶人、粤x号大客某驾驶人未采取足以避免再次发生交通事故的避险措施，如在车后来车方向设置警告标志、转移车上人员等，违反了《中华人民 、范某、许昌恒通公司均未提起上诉，且本次交通事故的责任车辆驾驶人确属共同侵权，根据法律规定应承担连带责任，因此本院对原审判决相关当事人承担连带赔偿责任的条款 ...

条例》第某十二条第某项之规定，应负该起道路交通事故的主要责任。2、范某驾驶非机动车发生事故时，未按照操作规范某取紧急避险措施，其行为过错违反了《中华人民共和国道路 六条、第某十八条、第某十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条、第某十条、第某十一条、第某 ...