了买方申请人的仲裁申请。买方请求裁决卖方被申请人： 1．赔偿因发电机组质量造成的经济损失人民币55．52万元； 2．全面免费检修机组，更新4只x开关(包括储能 均到场，并在现场检验调查会议记录上签名的情况下作出。检验人员遵循公正、独立的原则、以科学求实的态度和方法进行鉴定。双方当事人在收到《检验报告》 ...

适用中国法律。 ２．关于本案合同与其他合同的关系问题 申诉人认为，本案合同是独立的，也不存在任何执行本案合同的前提，申诉人与被诉人在签本合同之前， 问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条规定，“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人 ...

112条(关于产品造成人身财产损害时，产品销售者的民事责任)之规定、《中华人民共和国经济合同法》第12条和第17条(产品购销合同中应当具备质量条款等)之规定、 均到场，并在现场检验调查会议记录上签名的情况下作出。检验人员遵循公正、独立的原则、以科学求实的态度和方法进行鉴定。双方当事人在收到《检验报告》 ...

分割达成协议如下：“一、甲方无正式职业，对家庭和子女不能尽到一定职责。经济各自独立，双方债务各自承担。二、甲、乙双方仅有一处生存之地（现在小吃部），甲方愿意将 养育两个孩子（理由：门面房归乙方，况甲方无正业）。四、双方并无其它财产，各自日常物品归各人所有。五、此协议一式两份，甲、乙双方各一份，一经签字 ...

向商丘市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令商丘开发区管委会返还定金400万元，赔偿经济损失400万元。经审理，2006年1月6日，商丘市中级人民法院作出（2005 南桂置业公司之间系母公司与子公司之间的两个独立法人营业机构，其经营方式既有联系，又各自独立。商丘开发区管委会招商局（甲方）与广东南桂集团 ...

被诉人指定的仲裁员×××共同组成。仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交的证明材料，并于１９９２年１２月２１日在北京开庭审理。双方当事 独立的合同与交易。被诉人以并非他本人的另一个独立的经济实体与申诉人之间的合同争议作为提出“预期违约”的依据，理由是不充分的。 ７．仲裁庭认为， ...

上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的法定代表人及代理人出席了庭审，双方各自就本案争议事实作了陈述，回答了仲裁庭的提问并进行了法律辩论。仲裁庭 致使合营公司自1995年起就没有年检，早已名存实亡，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第 ...

其董事长×××和×××、×××及法律顾问李×。经过双方充分协商达成了4·22协议。由×××和×××各自委托（双方都有委托书）吴××和×××为代表在协议上签字。 申请人说被申请人 出资，也是违约方，而不是守约方，无权以守约方的身份要求赔偿经济损失和违约金。因此，对申请人提出的第（二）项仲裁请求中的要求被 ...

梁景帮，广东力邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村X村上联股份经济合作社(以下称上联经济社)，住所（略）。 代表人吕某某。 被上诉人(原审被告)吕某某， 既不具有同一性，也不存在必然的联系，而且还自相矛盾。原审被告将这三份各自独立的材料拼在一起作为同一份证据使用，使人误以为是同一份材料， ...

上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的法定代表人及代理人出席了庭审，双方各自就本案争议事实作了陈述，回答了仲裁庭的提问并进行了法律辩论。仲裁庭 致使合营公司自1995年起就没有年检，早已名存实亡，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第 ...