中，并不属于某权不明确的房屋，符合交易条件。该房屋虽为福利性建房，适用有关经济适用房的政策，但相关政策属于某府规章，并不是民事合同无效的法律依据，且 其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，双方争议的焦点是：熊某将讼争房屋集资资格转让给邹某是否合法有效；邹某在本案中是否有协助曹某办理讼争房屋产权变更 ...

磊峰有限公司是否有主体资格，在转房时以及在山东诉讼时为什么不提磊峰有限公司的主体资格问题，为什么在房产转让10年后才提出房产转让协议无效。因此，有关部门 上，沁阳市财政局的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

属于经济适用房，转让经济适用房需经过一定年限才可转让，其转让违反行政法规的观点，但因本案原、被告双方并非是转让房屋，而转让的是一种资格，是一种 ，其协议内容不涉及合同效力的强制性规定，不能认定为无效协议。第二集资房转让协议虽然未经被告冉某某签字，但在2009年10月24日，原告将x元集资款通过银行汇到 ...

支行在诉讼时效期间、保证期限内向借款人、保证人主张权利。 16、债权转让协议； 17、债权转让暨催收公告； 证据16－17证明原告受让原债权人工行三水 、被告的营业执照。 证据18－19证明原、被告的主体资格。 经质证，被告西南织造厂、西南经济发展总公司对原告提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议。 ...

依据上述协议实际占有使用该房屋。刘某认为，刘某在签订上述协议时不具有经济适用房的购买资格，双方签订协议的目的是为了掩盖刘某借名买房的事实，双方于2007 转让协议》，约定：甲方转让位于天通苑北一区某号的房产给乙方；如果甲方需要再次在北京购买经济适用房，乙方应负责为甲方办理购买经济适用房的手续并负担所有 ...

。经买方确认与审慎调查文件清单中的10一致。（2）金梦圆公司与万辉药业集团签署的《协议书》、厂址转让协议、2002年1月11日的厂址转让协议的 ，拆迁款项并不一定全部是由买方支付。股权状况一旦情况发生变化，买方作为反诉原告起诉的资格也将发生变化。 对买方主张的即将发生的损失，该院不予支持。理由与该院对 ...

既然亚神公司对于我公司和周海燕之间签订的债权转让协议没有直接利害关系，且亚神公司的国有企业法人民事主体资格已经实际消灭，因此亚神公司根本不具备提起本案 项是价值分析。价值评估主要是用于可以正常实施评估程序的情况；而价值分析主要适用于由于在约定时限内无法充分获取评估对象的资料和信息、对评估对象的现场调查 ...

x。88元。2、判令南边经济发展总公司对南边自来水厂的上述债务承担连带清偿责任。3、判令信达公司深圳办事处对粤房他证字第x、x房屋他项 权利。 13、催收贷款通知书；证明原债权人工行三水支行在法定期限内向债务人主张权利。 14、债权转让协议；证明原债权人工行三水支行与原告就本案诉讼的债权达成转让协议， ...

，该公司董事长。 委托代理人陈某军，湖南晶石律师事务所律师。 被告湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湘潭市X区X街道101大院X号（昭山示范区）。 、050101、060101。2011年6月23日，省信托公司与三被告签订《债权转让协议》，由三被告共同受让省信托公司对原告享有上述抵押物的抵押债权， ...

2、王某甲、张某购买单位房屋必须由其本人确认；3、王某甲应依照房产转让协议的约定配合交付房屋。二、争议的房屋属于单位利用自有土地集资该房，该房交易符合法律 事实基本是一致的；3、原审法院根据王某甲与王某丙的父子关系，以及筹建经济适用房的基本情况，席某乙足以相信王某丙具有代理权限，符合《合同法》第49条 ...